湖北省武汉市第六中学2024-2025学年高一上学期第2次月考语文试卷 Word版
武汉六中 2024—2025 年度高一上学期第 2次月考
考试时间:150 分钟 试卷满分 150 分
一、现代文阅读(34 分)
(一)、现代文阅读Ⅰ
阅读下面的文字,完成下面小题。
材料一:
世界上所有独立起源的文字,其最初都来源于图画,这一点绝无例外。人们最早用图画表达简单的意
念,当这些图画经过以不按语序的“连环画”形式表达一个语段,到表达语言中的一句话、一个个的词,
最后与语言紧密地结合起来并按语序逐词记录语言时,就成为真正意义上的文字。
文字来源于图画,但不等同于图画。必须注意区分严格意义上的文字与一般意义上的 “文字”的差别。
从广义上讲,一切表达概念的符号都可以称之为“文字”,而严格说来,只有逐词记录语言的符号系统才
能称之为“文字”。我们以下谈到的“文字”都是指严格意义上的“文字”,而广义上讲的“文字”则称
之为“记号”。
文字的来源是一回事,文字的构成应用又是一回事,必须注意区别这两个不同意义上的层次。汉字的
大部分基本形体都来源于图画,但是一旦这些图画变成记录语言的文字形体,它就再也不是图画,而是变
成了“符号”。它本身的构成演变就不再是图画的构成演变,而只能是符号的构成演变。
从文字性质上将汉字看成是“象形字”的观点早已被学术界所否定,但这一观点在人们心目中的影响
依然存在,有相当数量的人是把甲骨文当成图画看的,认为都是 “视而可识,察而见义”的图像,其实这
是一个极大的误会,我们不否认甲骨文形体的图画意味较为浓厚,但是从这些形体与其所记录的语言的关
系看,从这些形体在构造新字时所起的作用看,它们已经变成了一种 “记号”。甲骨文已是一种高度发达
的符号系统,去图画已久远,需要具有特殊训练的专家才能加以辨识分析,而绝非是什么人都一看便 “视
而可识”的。
我们说汉字来源于图画,是就文字的整体来说的,绝非是说汉字只有一个来源。比较文字学的成果表
明,所有独立起源的文字的来源也都不是纯一的。古文字的基本形体绝大部分来源于图画,但也有一些形
体来源于汉字产生前的记号。一些人总想在这些形体中猜测出其最早的 “所像”,推测与形体所记录的词
之间的“联系”,这都是徒劳无益的。另外古文字中还有许多抽象的符号,都不能确指所像为何物。这些
形体并不像“形”,而是像“事”,完全没有必要枉费心机去寻觅其最早的形体之“源”。
文字的产生是与文明相伴随的。为了延长文明的历史,常常有一些人将文字的产生上溯得很早。近些
年出现一些论证新石器时代陶器上的“刻划记号”是“原始文字”的文章。如果把这些刻划记号当作广义
上的“文字”,说它们具有表达某种“意念”的作用,其实也未尝不可。但许多文章的结论显然不只是这
样,而是进一步把它当成严格意义的文字,并以此为依据,将汉字产生的历史上推了几千年。这些文章无
例外地把新石器时代陶器上的各种几何线条状的刻划与早期汉字等同起来,试图将其与甲骨文进行比附,
并对一些形体进行考释,这是非常荒谬的。把新石器时代陶器上的刻划记号当成 “文字”的人,就是犯了
以图画意味的浓厚与否来判断一个形体是否是文字的错误。
(摘编自刘钊《古文字构形学》)
材料二:
有人认为,表音文字是对语言的记录,而表意文字则是对事物的直接摹写,是可以脱离语言而存在的 。
这是一种对表意文字的误解。表意文字的形是直接从物象上获取的,但必须与语言结合有了音和义才是文
字。中国素有“书画同源”之说,这个说法的内涵是:文字起源之一是图画,书法的艺术性,与图画的艺
术性,在构图与取象上,有共同之处。但这绝不是说,图画与文字是同样的事物。它们最大的区别在于文
字是与语言结合的。
一个仅仅有意义而没有语音、不以语词为基础的形象不是文字。且看下面一些表义符号:
上面的符号分别表示步行、人行道、左转弯车道、禁止超车、禁止行人通行、前方施工、禁止吸烟、
注意路滑。这些符号都表示一定的意义,它们的意义具有规定性,也是约定俗成的,可以从图形中理解和
记忆。这些特征都很像表意文字,但没有人会认为它们是文字。
人们之所以不认为上面这组符号是文字,是因为它们没有固定的读音,不属于统一的语言单位,也不
能再组合为句子。这就说明,不是能表意的符号都是文字。从个体看,文字记录语言是它的本质属性;从
整体看,文字是语言的再编码,是第二性的符号系统。
有人说,在远古的时候,不是也有一些岩画和刻符并没有与语言的单位结合吗?是的,在文字正式起
源前,确实有这样一些视觉符号存在,例如:图 2的符号为西安半坡遗址刻符。这些刻符的时间距汉字起
源的时间比较接近,但它们的形体与已经证实为汉字的符号没有形体上的关联,当然也就不会与语言关联 ,
我们称之为“前文字现象”。文字的起源有一个相当长的过程,“前文字现象”可以算在文字起源阶段之
中,而严谨的文字学家认为,只有证明了一批符号已经具有了音和义,并用来组成言语,才能确立为文字
起源的下限。我们不可以因为前文字现象的存在而否定“文字记录语言”“汉字对汉语来说是第二性的符
号”这一科学的论断。
(摘编自王宁《汉字构形学导论》)
1. 下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是( )
A. 世界上独立起源的文字,最初都源于图画,却不等同于图画,并且这些文字的来源也不是唯一的。
B. 大部分汉字的基本形体都源于图画,但这些图画变成记录语言的文字形体后,就变成了表达概念的符号。
C. 文字
的
起源过程漫长,并非能表意的符号都是文字,它们只有具有了音、义,并用来组成言语才能称为
文字。
D. 文字与语言的关系密切,文字的本质属性是记录语言,文字是语言的再编码,是第二性的符号系统。
2. 根据材料内容,下列说法正确的一项是( )
A. 古文字的基本形体绝大部分来源是图画,也有部分形体来源是汉字产生前的记号,还有许多古文字来源
于抽象的符号。
B. 一些人把新石器时代陶器上的几何线条状的刻划等同于早期汉字,当成严格意义的文字,目的是延长中
华文明的历史。
C. 中国有“书画同源”之说,书法与图画的艺术性在某些方面有共同之处,但书法与图画最大的区别在于
是否与语言结合。
D. 西安半坡遗址刻符虽然已经具有了音和义,但并没有与语言的单位结合,所以不能看成文字,只能看作
是“前文字现象”。
3. 下列选项,不适合作为论据来支撑材料一第四段观点
的
一项是( )
相关推荐
-
《中考真题物理》2024年广东省广州市中考物理试题(原卷版)
2024-12-26 32 -
《中考真题物理》2024年广东省广州市中考物理试题(解析版)
2024-12-26 36 -
《中考真题物理》2024年甘肃省兰州市中考物理试题(原卷版)
2024-12-26 48 -
《中考真题物理》2024年甘肃省兰州市中考物理试题(解析版)
2024-12-26 34 -
《中考真题物理》2024年甘肃省白银市中考物理试题(原卷版)
2024-12-26 27 -
《中考真题物理》2024年甘肃省白银市中考物理试题(解析版)
2024-12-26 68 -
《中考真题物理》2024年福建省中考物理试题(原卷版)
2024-12-26 83 -
《中考真题物理》2024年安徽省中考物理试题(原卷版)
2024-12-26 83 -
《中考真题物理》2024年安徽省中考物理试题(解析版)
2024-12-26 83 -
《中考真题物理》2024年福建省中考物理试题(解析版)
2024-12-26 67
作者:envi
分类:分省
价格:3知币
属性:12 页
大小:501.35KB
格式:DOCX
时间:2024-11-20
作者详情
相关内容
-
2020年山东青岛市初中学业水平考试生物试题 PDF版 (2)
分类:初中
时间:2025-03-26
标签:无
格式:PDF
价格:3 知币
-
2020年内蒙古通辽市八年级学业考试生物试卷(图片版,有答案)
分类:初中
时间:2025-03-26
标签:无
格式:PDF
价格:3 知币
-
2020年湖南省普通高中学业水平合格性考试模拟信息卷答案(六) 生物PDF版
分类:初中
时间:2025-03-26
标签:无
格式:PDF
价格:3 知币
-
2020年湖南省普通高中学业水平合格性考试模拟信息卷(六) 生物答案PDF版
分类:初中
时间:2025-03-26
标签:无
格式:PDF
价格:3 知币
-
2020年湖南省普通高中学业水平合格性考试模拟信息卷(六) 生物PDF版
分类:初中
时间:2025-03-26
标签:无
格式:PDF
价格:3 知币

