江西省吉安市2022-2023学年高一下学期期末语文试题 含解析

3.0 envi 2024-12-09 5 4 61.07KB 19 页 3知币
侵权投诉
吉安市高一下学期期末教学质量检测
语文试题
2023.6
（测试时间：150 分钟 卷面总分：150 分）
注意事项：
1.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2.回答选择题时。选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑，如
需改动、用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3.考试结束后，将答题卡交回。
一、现代文阅读（35 分）
（一）现代文阅读 I（本题共 5 小题，17 分）
阅读下面的文字，完成下面小题。
材料一：
似乎在一夜之间，周围不少朋友都在讨论一款名为 ChatGPT 的人工智能聊天程序。
人工智能聊天程序并不新鲜。比如，不少网络平台使用的人工智能客服。不过，很多人工智能客服带
给人的感受实在一言难尽，机械重复的话术“礼貌”而毫无信息增量的反馈等，都让人“想摔手机”。
ChatGPT 诞生及其给人留下的“惊艳”印象，未必是因为它使用了多具有突破性的技术，而是它搜集了更
多的素材，因此能够更加“聪明”地回答用户的提问。
对此，一些行业的从业者不乏“本领焦虑”。有人让 ChatGPT 写一篇时评，它洋洋洒洒写了几百字用
户评价称“虽然不算特别出彩，但也中规中矩”。有自媒体运营者试图让 ChatGPT 分析某国产车品牌能否
打败国外竞品，结果程序输出了一篇有观点和简要论述的分析短文。对于一些大学课程的作业，ChatGPT
也能“应对自如”。它的出现让人不得不承认：人工智能不仅能够回答“客观题”，还可以有模有样地回
答一些“主观题”了。
但是，大可不必就此认定 ChatGPT 是某些行业的“终结者”。目前，机器对于各类问题的理解，并非
真正的“理解”，而是基于海量素材的整理归纳。例如，有人用杜撰的学术概念“镜像等离子规范场”提
问，结果发现人工智能不懂装懂地卖弄“学识”。而在回答一些社会问题时，尽管人工智能输出了看似结
构完整的文章，但不少答案依然“驴唇不对马嘴”，或者充满了“正确而无用的废话”。
对于重复性的、记忆性的问题，人工智能确实越来越得心应手了。大学生之所以很快“爱上”这款程
序，是因为大学里不少作业并不真正考查学生的创新能力，只要重复教科书中的现成理论，再加上一点网
络上能搜到的案例即可。
人工智能看似“聪明”，实则只是无意识的表现。比如，比起创作一篇小说或写一篇原创散文，人工
智能更容易成为一个“诗人”，这是因为诗歌在形式上更加抽象，也更客易通过组合不同词语实现模仿；
还有人喜欢用人工智能作画，敲几个关键词，就能输出一幅基本功扎实的画作，但实话说，这些画充其量
只是替代了某些“艺术工厂”的流水线式生产。
当然，这并不意味着人工智能对创造性工作来说一无是处。人工智能学者王咏刚就认为：“无论是 AI
对话、AI 写文章还是 AI 作画，大规模预训练模型固有的非确定性、发散性、天马行空的特点，恰好可以
成为激发人类灵感的好帮手”人的灵感并非从天而降的，很多时候正是“站在巨人的肩膀上”，而人工智
能背后的庞大数据库，可以扮演“巨人”角色，让创造者站得更高、看得更远。
随着素材的积累，比 ChatGPT 更“聪明”、更“全能”的聊天程序、一定会在不久的将来诞生。对此，
人们与其焦虑“机器取代人工”，不如敞开胸怀，欢迎技术进步给工作与生活带来的改变。指挥机器的是
人，不是机器本身，而要让机器的“大脑”更好地服务于人，也离不开人的主观感受与创新创造。人类腾
出更多精力，聚焦于思想与观念的创新、又有机器当好“秘书”，在科学与文化领域一定会取得更深远的
突破。
（摘编自王钟《看似无所不能，ChatGPT 会不会成为行业“终结者”《中国青年报》2023 年2月6
日）
材料二：
连日来，被誉为“史上最强聊天机器人”的ChatGPT 引发热议，面对人工智能的快速发展，一些传统
职业或被取代莘莘学子需要什么样的学习能力，才能在不久的将来找到施展才华的工作？
判断力：识别真伪、专业决策
目前来看，作为一个人工智能软件，ChatGPT 被投喂了海量数据，知识库非常庞大，但是其准确度还
远远不够。它可以非常快速地给出信息，同时也会出现《红楼梦》的作者是石头这样的低级错误，评价文
学作品也不过是一些假大空的套话。因为网络上本就充斥海量鱼龙混杂的信息、甚至因为算法的缘故，一
些虚假信息还可能被优先推荐。
不可否认，人工智能软件加快了人们寻找信息的速度，但识别信息真伪的判断力变得更加重要。答案
的出处是什么？有没有权威的研究支持？有没有其他说法？人们需要通过对不同信息源交叉比对，分析判
断出人工智能软件给出的答案是不是正确。而这种判断力恰恰来自正规、系统化的学习和搜索技巧。
一切软件和人工智能都是辅助工具，最终作决定的还是人。比如说，医生可以借助人工智能诊断一些
特定类型的癌症，但是下诊断的还得是医生。工具无论多么发达，都依赖于操作的人。
情感力：不可被取代的需求
有人尝试用 ChatGPT 写一篇小学生作文，并混在真正的小学生优秀作文中，结果绝大多数人还是能一
眼识别出软件作文和真人作文。因为软件写的文章看起来逻辑清楚、文笔流畅，但缺乏想象力和独特的情
感体察。让软件写一首诗歌，也只不过是利用数据库生成的一些词语拼凑的所谓“诗歌”。
软件在聊天时，也缺乏幽默感，听不懂双关语、谐音梗、笑话等，凡是“抖机灵”、脑筋急转弯之类
的问题，软件都接不上来，只是按照套路化的方式在回答，甚至同一个问题多问几次的答案都不一样。
目前来看，这个聊天软件只是带有一点人格色彩的搜索引擎，远远不能创作出具有强烈情感的独特文
学作品。
创造力：深刻的思想表达弥足珍贵
人类有别于机器，就在于人类独有的心智结构、有价值观、有情感、有独立的思考能力。创新工场的
创始人李开复撰文谈到，10 种最容易被人工智能技术所取代的工作，排名第一的就是电话销售。但销售
和客服大概率不会消失，未来需要的是更深度的支持、面对面的服务和共情能力。同样，人工智能可以生
成财经和体育类消息，但不能代替记者进行深入采访，写就深度报道。
简单的汇编信息、重复的工作，不可避免会被人工智能取代，人不可能跟人工智能比拼记忆和手速，
需要的是提高认知能力、选择能力，开发要个人的、情感的、思想性的表达。
每一次技术进步都会解放人类的生产力、就像蒸汽织布机解放了纺织女工的双手、汽车代替了马车，
人工智能可以把我们从一些简单重复的劳动中解放出来，但它不能代替人们去思考、去感受、去爱、去创
造，未来，人与人的情感链接、深刻的思想，创造性的能力将更为珍贵。
（摘编自李峥嵘《做一个不被人工智能取代的人》《科普时报》2023 年2月18 日）
1. 下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ）
A. ChatGPT 使用突破性技术。很快就火爆起来，引起了一些行业的从业者的“本领焦虑”。
B. ChatGPT 深受大学生的喜爱，是因为它能创造性地解决大学生学习中的各种理论问题。
C. ChatGPT 作为人工智能软件，虽然知识库庞大，可以快速给出信息，但准确度存在问题。
D. ChatGPT 写的文章逻辑性强、文笔流畅。但绝大多数人能很快甄别出是否为小学生写作。
2. 根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ）
A. 人工智能看似“聪明”、其实是无意识的表现，它只能替代流水线式生产，无助于开展创造性工作。
B. ChatGPT 的快速发展将给大学生的学习和未来寻找工作产生一定程度的影响，大学生应未雨绸缪。
C. 人工智能取代简单的、重复性的工作将成为必然的趋势，我们不必忧虑，应该积极拥抱这种技术。
D. 两则材料都是围绕 ChatGPT 这一新生事物展开论述的，并且都认为人工智能还有不足和巨大潜力。
3. 下列选项表述的活动中，不能被人工智能技术取代的一项是（ ）
A. 为公民提供法律咨询服务B. 文字录入和数据处理
C. 会计的财务报表分析 D. 婴幼儿的护理和教育
4. 两则材料主要运用了哪两种相同的论证方法？请结合材料简要说明。
江西省吉安市2022-2023学年高一下学期期末语文试题 含解析.docx

共19页,预览5页

还剩页未读， 继续阅读

相关推荐

更多
立即下载
作者：envi 分类：分省 价格：3知币 属性：19 页 大小：61.07KB 格式：DOCX 时间：2024-12-09

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

作者详情

相关内容

更多

推荐作者

热门标签

大联考 高考地理 英语真题 听力 语法填空 石家庄 数学竞赛 读后续写 英语阅读 深圳中学
/ 19
评分 收藏
分享
立即下载
客服
关注