江苏省扬州市高邮市2023-2024学年高一下学期3月月考试题 语文 含答案

3.0 envi 2024-12-15 5 4 34.13KB 11 页 3知币
侵权投诉
2023-2024 学年第二学期高一年级 3 月学情调研测试
语文试题
2024.3
一、现代文阅读(27 分)
(一)现代文阅读 I(本题共 4 小题,15 分)
阅读下面的文字,完成 1-4 题。
材料一:
《雷雨》作为一部有着丰富而深刻内涵的戏剧,在很多方面都有着多种阐释的可能性,被称为“说不尽
的《雷雨》”。也正因为如此,关于《雷雨》的主题是否存在“命运观”的问题,争议极大,至今未有定论。
《雷雨》中存在命运观的看法,最早是由李健吾在 1935 年提出的。他明确指出《雷雨》中有一个“命
运观念”,认为“命运藏在人物错综的社会关系和人物错综的心理作用里”。田汉于 1936 6月在《新民
报》上发表《暴风雨中的南京艺坛一瞥》,认为曹禺把剧中的悲剧看作是由于残酷的“运命”导致的,是不
好的,应该修正成“社会悲剧”,才会在当时更有现实意义。在左翼文学界有一定影响的周扬在 1937 年也
作了评价,主要是赞扬《雷雨》有反封建、反资本主义的现实意义,但同时也认为《雷雨》中存在着不好的
宿命论观点。由于时代和政治大环境的原因,后来几十年的《雷雨》研究基本都遵循了他所奠定的评判标准。
在当时,“宿命论”是一个有着明显封建迷信、消极色彩的评价词语。
不过随着时代的发展,周扬文章中的观点还是受到了一些挑战。20 世纪八九十年代之后,曹禺研究进入
了新阶段,田本相认为《雷雨》反映的并不是命运观念,而是阶级冲突。胡润森对认为《雷雨》中存在宿命
论的众多观点进行了激烈的反驳,他认为这一悲剧源于“周朴园所统治的大家庭的专制黑暗”,造成这种命
运的是现实社会关系的错综复杂的凝聚和演变。此时,不少研究者也开始强调《雷雨》中的命运观,刘勇认
为《雷雨》展现出的是“命运对人的无情主宰和人对命运的无尽抗争”,程光炜认为《雷雨》“在展家庭
悲剧和社会悲剧的同时,还出了一种更为复杂、更为深刻的命运的悲剧;即人对命运的抗争命运对人的
主宰这一堆难以调和的矛盾”。强调《雷雨》中的命运悲剧,本身就是对周扬强调现实主义、社会意义
质疑。而这些研究对《雷雨》中的命运观念开始有了正面评价,变了过研究中对命运观的贬低态度
挑战了周扬对于宿命论的解读
关于《雷雨》中是否存在命运观的问题,之所存在争议,还曹禺本人在不同时的不同表
很大关系。在 1930 年,曹禺不自己在《雷雨》中表的是命运观念。在新中立初期,他认《雷
雨》中存在着“命运观念”“宿命观点”,不过他当时发表的论,与特殊的社会时代背景是有关系的,也
并不能代表曹禺的。因为到了 1980 年代,曹禺还是坚持认为自己的主题不是在表命运观念,
自己更是有宿命论。
对《雷雨》的“命运观”,我们应该有一个正确的认。《雷雨》中问是存在命运观的,这种命
运观是应该被赞的,因为是一种“知其不可而为之”的行为,歌颂了人抗争命运的精神。这带给
加震撼精神力量,和《雷雨》所有的现实主义点并不是相抵触的。
(摘编自 2021 3朱云昊<雷雨>命运观问题争论议》,有删改)
材料
《雷雨》的文中来看,曹禺把“雷雨”当作一种神秘力量,当作一个或许存在的不可测知的主宰。
那么什么那篇<雷雨>人物》中,完全丢开了曹禺的这种说法,而不指出——像许多研
究家所作过的那样——在《雷雨》中存在着命运观念?样做,有点原因。
一,我觉得曹禺的这种说法,是追加的,而并构思就已存在的认即使这种认
构思就已产生,但作者的主观意还不是作思想;分析思想,还是应该
出发,还是应该根据描绘生活画面,所提的人物相互间部复杂关系,而作出实
事求是的论的。
第二那篇文章的任务在于分析周朴园和蘩漪两个人物,而不在于面论作者的思想单从
个人物上,是并不能够证明在作者当时的思想中有命运观念存在的。至于现在这个人物上的作
者当时世界观中的消极面,完全以从别的方面加以说明的。
第三,因为我们知道曹禺作《雷雨》,并不是观念出发的。《雷雨》中所表出来的正面的、
思想,主要是同蘩漪和周冲这个人物的要愿望联系在一的。而他所的“复杂而原始的情”,
是由于看他所同情的善良而无的周冲、四凤等人,在那样的社会里,却偏偏遭到这残酷命运,而
产生的一种强烈的愤懑之情了。实,作者的主观意和作思想的实,是在当时主导地位
民主主义思想和人主义思想
(摘编自 1963 1钱谷融《关于<雷雨>命运观念问题》,有删改)
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是()(3 分)
A.李健吾是最早提出《雷雨》中具有命运观的,他认为《雷雨》中命运观体现在人物错综的社会关系和心理
作用里。
B.对《雷雨》的现实意义,田汉与周扬的观点是相悖的。但他们同时都认为作品中所存在的宿命论的弱点是
落后的、封建的。
C.曹禺本人在不同时期对《雷雨》中是否存在命运观的问题,有着不同的表态。这也是争论一直持续不断的
原因之一。
D.20 世纪八九十年代以来,不少研究者们对《雷雨》作品中的命运观评价都很正面,这与周扬对于宿命论的
解读是相违背的。
2 根据材料内容,下列说法不正确的一项是()3.分)
A《雷雨》命运观问题相关的争论全都是建立在对“命运观”的态度和是否能反映“阶级斗争”这一现实的评
判标准上的。
B.材料一中,作者认为《雷雨》中“命运观”是正面的,反映了人抗争命运的伟大精神,与《雷雨》所反映
的现实主义是不冲突的。
C.一些批评者攻击《雷雨》的宿命论,部分支持曹禺的人则尽力淡化《雷雨》中的命运观念,强调其阶级属
性等现实主义因素。
D.同样是反对《雷雨》中存在命运观念,钱谷融认为《雷雨》中强烈的戏剧冲突可能客观上给人命运观念的
感受,但不能因此就说曹禺主观上想表达命运观念。
3.《雷雨》中鲁侍萍不止一次说到命运,“不公平的命指使我来的”“这是天要我在这碰见你”。对鲁侍萍
的命运观,下列分析不符合材料二观点的一项是()(3 分)
A 鲁侍萍不能解释自己三十年来为什么受那么多苦,只好消极地认为“不公平的命”所使然。
B.鲁侍萍在苦难中挣扎悲叹自己“命苦”,正因命运,这反映了作者的宿命论想。
C.她虽然一说“命运”如何,但并无深意,反映了作者对不公平命运的强烈的愤懑之情。
D.三十年的苦和,使鲁侍萍觉醒了,所说的“命”,根本上,是对世不公的控诉
4.请简概括材料一的论证思路。(6分)
(二)现代文阅读(12 分)
阅读下面的文字,完成 5-7 题。
佛骨疏
余启
场纷纷扬扬的大雪覆盖广袤的大天灾兵燹穷苦百姓边抱乱草堵塞那透风的
柴门,一边诅咒这可天气
唐宪宗登兴庆宫鼓楼眼光越眺望城外白茫茫原、皑皑群山。他心情舒畅,不
手拍雕栏:“先祖戎马江山,如今何其壮丽!”
臣皇甫镈连忙含笑奏道:“天下万民,现在不称陛下是中之主、匡乱。”
宪宗回头望内:浚通龙首渠蜿蜒曲折,新的凝晖殿金碧辉煌迁移来的铜鼎
树木,点庭。隐约传木鱼铜钹声诵经声僧侣正在为明佛骨进行操练
宪宗意,他将目转向中,见各街各坊搭的彩川流的人还在
………
韩愈脸阴沉焦虑执鞭策吹散了他发和胡,大红披风在呼啦;马
溅满泥浆呼哧出的冰粒
于到了,云天浮屠巍峨雄峙城楼已历历来了铿锵金铎铁
色的帷幕风中扬。上的雪已经铲干干净净巷陌里还有
不少人正在清扫过,可东市上的大部店铺关了伙计正在口张罗什么
还是闹嚷嚷的,口挤满疲惫人。
韩愈侧看时,穿破旧衣衫的年轻僧瞪瞪地望自己,看就知道摩顶
,不由心里:“佛门国事何得!”
他环周,在一片铺子前攒动韩愈审视片刻,看是出售香烛鞭炮
韩愈:“佛骨什么?”
天就中。”属员
韩愈赶属员皇城
他进了,来到染织署儿停了十几部车子,正在运一匹匹崭新的绸缎皇甫镈从
怒骂:“混账东西,都什么了,!”
韩愈中最这个靠阿谀逢迎、聚财爬的人,本开,谁知皇甫了他,
说:“早不如才还在念不到韩侍郎尘仆仆赶了京都。佛骨盛典
托你妙笔传世了。”
韩愈正色:“次兼,为的是上上,佛骨此议者。”
皇甫镈心里一:“,原来如此。”
面上有同说:“是我何不这看,可这是上的主意!”
那就应该上疏直言!”
韩侍郎你鞍劳顿先回去休息我再宫去将你的意转呈劝劝上。”
江苏省扬州市高邮市2023-2024学年高一下学期3月月考试题 语文 含答案.docx

共11页,预览4页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:11 页 大小:34.13KB 格式:DOCX 时间:2024-12-15

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 11
客服
关注