湖北省鄂州市部分高中教科研协作体2023-2024学年高二下学期期中联考语文试卷 含解析

3.0 envi 2024-12-16 4 4 33.59KB 10 页 3知币
侵权投诉
鄂州市部分高中教科研协作体期中联考
高二语文试卷
考生注意:
1.本试卷满分 150 分,考试时间 150 分钟。
2.答题前,考生务必用直径 0.5 毫米黑色墨水签字笔将密封线内项目填写清楚。
3.考生作答时,请将答案答在答题卡上。选择题每小题选出答案后,用 2B 铅笔把答题卡上对应
题目的答案标号涂黑;非选择题请用直径 0.5 毫米黑色墨水签字笔在答题卡上各题的答题区域
内作答,超出答题区域书写的答案无效,在试题卷、草稿纸上作答无效。
4.本卷命题范围:人教版选择性必修下册第一至二单元。
一、现代文阅读(35 分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共 5 小题,19 分)
阅读下面的文字,完成 1~5 题。
当前,绝大多数人都认为,地图的主要功能和绘制目的在于对地球的地表以及自然与社会现象的空间分
布和相互关系进行图形呈现。实际上,在漫长的历史中,地图从未能对地球的地表进行如实的呈现,时至今
日依然如此。与文本类似,虽然地图确实呈现了“地表的自然,社会经济现象的分布和相互关系”,但这种
呈现的背后总是蕴含着某种()思想,文化和观念,甚至在大部分情况下,对某种()思想、文化和观念的
表达才是绘制地图的功能和目的。
在论述中国古代地图上的“空间秩序”之前,先简要介绍相关概念。“地理空间”是一种客观实在,但
如果将其描绘出来,就必然会受到绘制者所处的文化和历史背景,以及个人人生体验、价值观等众多因素的
影响,并由此产生“地理认知”。在这种“地理认知”中,必然蕴含着绘制者对不同区域赋予的不同重要性,
由此构建出一种“空间秩序”。
在考虑空间秩序之前,首先要考虑的就是中国古人记录地点的方式。就目前掌握的材料而言,中国古人
用于确定地点位置的主要方式就是“四至八到”。其中“四至”是四个正方向及某处到政区边界的距离,
“八到”包括四正,四隅八个方向及某处到临近治所所在城池的距离,此外还包括至上级治所以及至大都、
上都,也就是都城的距离。
中国古代,对于空间的描述也是基于“四至八到”展开的。如流传下来的历代正史地理志及地理总志和
地方志中对于几乎所有地点位置的记载使用的都是“四至八到”,阅读者在浏览这些志书的时候,基于这些
描绘,也就形成了对大到“天下”、小至“乡村”的空间认知。
四至八到”的数据特点就是对地点位置的记录依赖于众多其他地点,一切的地理景观只存在相对性的
意义,相对于官署,相对于儒学——无论其位置、距离、方位,价值皆然,而其背后潜藏的是观看者的视角,
一种从政治文化中心向外观览的视角。在中国传统文化中,地点从来不是客观、独立存在的,总是位于各种
政治、文化、经济、价值等的结构中,且在这些结构中地点的位置都是相对的,由此其总是处于各种秩序之
中,而这些秩序一旦被空间化,或者被放置于空间之中,就形成了存在等级差异的空间秩序。中国古代绘制
一些地图时使用的就是“四至八到”数据,大致而言﹐先绘制都城,然后以都城为中心基于“四至八到”数
据绘制会,会为中心基于“四至八到”数据绘制各(直隶州)等。由此知,中国古代地图本
是基于一种等级秩序构建的空间结构。
地点的“相对性”也在地图上构建了空间秩序。如“政区图”是政处理日常事务的重要料之一。
在现代人看来,虽然中国古代地图的绘制不讲求准确性,但其图面内容应当是“实”的,要对所描绘的
地理要素的形、数等进行如实的表达。但实际并如此。
通过与文本文记载的对我们可多政区图中城的大小、城的数、城数,甚至
的有无,并不是实的,而是基于这些地点在行政结构中的相对等级而绘制的甚至在同一政区图
不同地图中,由于图的行政结构级的差异,地点的“相对”等级也存在化,由此不同地图中对于同一
的大小、城的数、城数等描绘也存在差异。
这种空间秩序还渗透到地图绘制所使用的符号中。《杨子器跋舆地图对其图中所使用的符号的含义进
行了如下
——京师八其角,以八方也。
——蕃司差小,治统小,一方也。
——为方,县则差小,大小各一方也。
——所,城形者,捍御,不书,总图空,不得已也。
——守御所特者,其方,以武非之正,与都而大,因其也。
——夷邦三其角,方也,不多及者,其所知者
——宣慰司以下无者,化所也。
——山川陵庙形以书其纪名胜,正以定域也。
从上述述来看,从京师的“以八方”,藩司的“治统小”,到州县的“各一方”,有着
等级差异会和之间,之间,虽然使用的符号相同,但用大小来表达等级差异。同时无论是
所的“其方,以武非之正”,还是夷邦的“方也,不多及者,其所知者”,都显示
“文”与“”、“”与“”之间的等级差异而“宣慰司以下无者,化所也”直白地表达
了“”“”之间的等级差异。而这种等级差异,反映在地图上,是制了一种空间秩序。
(摘编自成一农《中国古代地图上的空间秩序)
1.下列对材料相关内容的理解,不正确的一项是(3 分) ( )
A.多数情况下绘制地图的主要功能和目的是为了对某种(些)思想、文化和观念的表达,这一观点得到了学术
界的认可。
B.在地图上地理景观具有相对性的意义,从这一角度来看,我们可以通过中国古代官署、儒学的位置来确定
其他地理景观的位置和距离。
C.在中国传统文化中,地点总是处于各种秩序中,而秩序被空间化或被放置于空间中,就会形成具有等级差
异的空间秩序。
D.中国古代绘制地图时使用明显的大小、偏斜符号等来区分等级差异,如用符号大小的差异表达省会和府之
间的等级差异。
2.根据材料内容,下列对“四至八到”的概括与分析,正确的一项是(3 分)( )
A.“四至八到”是基于方向和距离数据对空间展开描述的方式,是中国独有的记录地点的方式。
B.“四至八到”是历代各级地理地点位置的通用法则,这种方式能引导形成空间认
C.用“四至八到”的数据绘制地图,首先绘制都城都城是绘制其他地理要的出点。
D.“四至八到”记录位置的方式构建了地理要的等级,行政治所城垣都绘制得格外精细
3.下列选项,不能反映中国古代地图上的空间秩序的一项是(3 分)( )
A.在明代省级地图《江西全省图说》总图中,各绘制了单层城楼;而在各府图中,府城楼则
绘制为双层
B南宋《十五地理之图绘制范围主要是长江长城地区,图中山脉用黑角表,古
加框
C.《华夷主要绘制了“”的地域范围,而对于“”之朝鲜半岛、中南半岛及西域等绘制得
单。
D.在明末《天九边迹路程中,不于明地理区域的绘制,南北美洲的图面被大剪裁
形。
4.作述中国古代地图上的“空间秩序”前为什么先梳理“地理认”与“四至八到”结合材料内
以分析。(4 分)
5.学术界对“中国古代地图能作为图像史料来明历”这一题展开了激烈讨论,请结合材料谈谈你
的看。(6分)
(二)现代文阅读(本题共 4 小题,16分)
阅读下面的文字,完成 6~9 题。
雪山大地(节选)
到了湟水河滩的地方。父亲说:羊起名字吧,藏人的家畜都是有名字的。”和才
让忽闪眼睛说:叫什么呢?父亲又说:“这只上有黑色点,像雨点,就叫它‘德牧',这只的
像披了一件雪花织成的衣服,就叫它‘冈拉',记没?我说:“记了,德牧冈拉。”我问让:
草原有多大?马多还是?我也想骑马。”才看着走过去抱起一只羊掂又过
拦腰抱抱我高兴把羊牵我跟前。我明白他的意思,我可骑羊,以后还会明白骑羊的前
不能超过羊大了,经是大绵羊了,我骑了一下德牧,看它走得踉踉跄跄,就下来了。这是我第
次骑羊,以后没骑过,因为我觉得这是才,才羊好应该羊好,为什么非骑它?
去保育院,以后就是一个人放了。
德牧冈拉似乎知道它们是才用一对描金画龙的小瓷碗换来的,尽管在天天照顾它们-—-不是
它们去河滩吃草,就是割草拔草给它们吃——但它们总不如对才让亲,才来时它们咩咩叫时也
咩咩叫星期天,才会和起带它们它们宁肯忍饥饿吃草,也会在才让身边,期待
。才轮番抱起它们走很长的有时也想,但就是力气太想,羊跟人一,要是
一个母亲从来不孩子孩子肯定也会疏远她①除,才还会在它们身抠去我说它们
痒痒你抠它们干什么?后来听父亲说在长脱毛或有时都会痒痒人是知的,总会
办法解除它们痒痒。要是才说话,一定告诉我这些了,也会天天给它们挠痒痒
一个星期天,我们锁家门把羊拴院子里直奔粮一看:德牧冈拉呢?明明拴院子里
姥姥轮番院子里其他三家门:我家羊没说没有。我们放下,就
人就问:羊没?突然有个吃过我家糌粑酥油孩子从后说:道你们
。”他带我们城外走去。到了城姥姥了,边的的小我们继续往
,来到了一座土墙围院子前。孩子着关院门说:“就在这里头有人把羊拉
了。”姥爷说:“这里头是先定有人,你们不要过去,小心有。”他自蹑手蹑脚
湖北省鄂州市部分高中教科研协作体2023-2024学年高二下学期期中联考语文试卷 含解析.docx

共10页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:10 页 大小:33.59KB 格式:DOCX 时间:2024-12-16

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 10
客服
关注