湖北省鄂东南省级示范联盟学校2024届高三下学期二模语文试题 Word版含解析

3.0 envi 2024-12-16 4 4 45.34KB 19 页 3知币
侵权投诉
2024 届湖北省鄂东南省级学校联盟高三下学期二模考试
高三语文试卷
命题学校:黄冈中学
命题教师:周 珍 陈思远 何 筱 袁培君 胡 强 审题教师:徐美清
试卷满分:150
一、现代文阅读(35 分)
(一)现代文阅该 I(本题共 5小题,19 分)
阅读下面的文字,完成下面小题。
本文是《心理学追踪》杂志对《稀缺——我们是如何陷入贫穷与忙碌的》的作者之一埃尔德·沙菲尔
的采访。
问:您何时开始对稀缺感兴趣的?
答:大概在 8年前,穆来纳森想和我一起合作,研究贫穷状态下的决策问题,因为这个主题当时还没
有人研究。历来有两种思考贫穷的方式:有一半人认为,穷人受环境所迫,从而是完全理性的,可以做出
合乎情理的成本收益决策;另一半人致力于研究贫穷的文化,穷人的价值观及穷人不善于规划的能力。我
们认为还有第三种视角,我们不把任何人看作是完全理性的,也没有理由认为穷人是严重病态的。和其他
人一样,穷人在生活中也是充满困惑的,也有自己的偏差。
随着时间推移,收集的数据和案例越来越多,我们发现,似乎穷人会犯更多极端的错误。陷入贫穷状
态时,人们会涌现出一种特殊的心理状态——稀缺,稀缺,是拥有少于需要的感觉,正是这种心
理状态带来糟糕的结果。
问:稀缺是怎样带来糟糕的结果的?
答:人的认知空间和心智带宽很有限。当你极其专注于某件事情的时候,就没多少精力投入到其他事
情上去了。我们把这个现象称为管窥,当你把越来越多的精力投入在稀缺问题上时,在其他地方投入
的精力就会越来越少,而你投入很少的事情里,有些事情甚至比稀缺问题更重要。有大量文献表明,穷人
生活中的很多事情都没做好,和有钱人相比,他们通常是不那么上心的家长,生病时也是不大会按时吃药
的人,甚至贫穷的农民在种植方面也不如人。
问:请说说让你们获得这些结论的研究过程。
答:一开始,我们观察了印度金奈一个大型商里的、鲜花。那些卖东西妇女工
力,每天都规划得井井,从晚进货1000 比的价格进鲜花或芒果,但先用付款转手
1100 比的价格卖掉后再给供货1050 比。们以这种很利息进货个人平均做了 10 年。
如果们多点点钱,者从供货商那钱,就还清债务了,而收入会翻倍。这个
有自己的逻辑,那就是一就管一的事情,没有长虑、调整的能力。
我们之后又完成了一系列研究发现,理稀缺对人的认知能力有重要影响首先,我们去了新泽西
的一个商,请人做测试,去度量他们的认知控制力和流体智力。我们在请人做测试时,让他们想
象一个财务场景150 美元辆破车者更场景1500 美元上。我们人的
收入分层发现,在这两个场景里,商里的人在认知测试方面表现得一样好,而穷一的人在 150 美元
场景里,认知能力和流体智力表现得和人一样好。是在 1500 美元场景下,穷人获得的测试分数就
了,仅仅理更严财务挑战就会让他们表现不好。
在这个实验里,我们可能控制实验条件,但最后依然出现了人和穷人两种不的表现,你可以
说在健康教育事情上,穷人和人考的不一样。所以,我们又跑去印度研究甘蔗农,他们年都
在收获后才有一大收入,他们需要保证收入支撑到第年收获时。通常甘蔗农们在收获前是穷
人,在收获人,所以我们对批甘蔗进行了认知测试。我们在收获之前和之两个月进行测试
结果发现,一个农民,样的教育程度和价值观,比起收获之,收获之前这个农民的智商测试分数要
10
问:这种认知上的差对他们的为和决策有影响
答:美国的穷人常病的一就是工薪日贷款,这种贷款在当下可能是好办法
就会生很利息。所以,我们决普林斯顿大学的本生里做个研究——没人会说这些本生不
。我们设计了一个似《家问答》的电脑游戏并且实验对象随机分成两,他们答题的时间,
成时间富足(每问答 50 秒)和时间不多的(每问答 15 秒)。还有一半与者有答题
时间,但每借 1秒钟,在游戏里的答题时间就要2
我们发现,时间很充的人表现得很明智,不那么心时间问题,在很偶然的情时间。
时间不多的与者里,那些时间的学生最后赚到的钱要少于没时间的学生。管这些人都是很
的学生,我们观察到的为和那些穷人一样。
问:有没有办法
答:在你负担得起的程度之留给自己一点余闲。当你在理时间稀缺问题的时候,规划出一些
,如空半个时,这样如果有发事件,你就可以这半个时来理。我把这称作是与自己相
的时间。当,如果你很贫穷,这样做就不容易是为穷困期存钱,可以让你有能力意料
头支票或违章停车罚单,你可以从存款钱,这样日子可以继续过下去。
1. 下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是( )
A. 不同于历来的两种思考贫穷的方式,作者从普通人性出发,认为穷人和其他人并无本质不同,但他们在
贫穷状态下似乎会犯更多极端的错误。
B. 作者引述穷人在 1500 美元场景下所得测试分数下降这一测试结果,意在论证,相较于富人,穷人不善
于处理财务挑战。
C. 普林斯顿本科生中时间不多的参与者和穷人一样,也会因借用加剧稀缺,这导致其最后赚到的钱少于没
借时间的学生。
D. 稀缺可能关涉物质、时间等多方面。作者在研究中发现,稀缺或许不仅仅是资源问题,其实也是一种心
理状态。
2. 根据原文内容,下列说法不正确的一项是( )
A. “稀缺”并非研究者一开始就明确的研究内容,他们在研究贫穷状态下的决策问题时发现了“稀缺”状
态。
B. 当有了“管窥”现象时,我们通常就只能局部地、暂时性地解决问题。我们在当下尽己所能,但到头来
却可能会出现新问题。
C. 借用可解“燃眉之急”但两周后就会产生高额利息的“工薪日贷款”,这让美国的穷人变得贫穷并且难
以自拔。
D. 时间不多的参与者中不借时间的学生赚钱会更多,实验结果告诉我们,面临稀缺问题时,如果是“穷
人”,应尽量不借用。
3. 下列选项,不适合作为论据来支撑最后一段观点的一项是( )
A. 建立活储蓄账户存钱且只在事件发生时才使用,或者购买事件保险
B. 位繁忙职业经理人与其他两人共用同一位助理,管理调配助去专门协助位职业经
人。
C. 密苏里州圣约翰医疗中心在手术巨大情况下,从原有的 32 手术室出一间专门接纳计
划外的急诊手术
D. 对于健身这样重要但不急的务,一日理万机的人聘请私人教,让他不时问自己这周何时去锻
4. 请简要说明“稀缺”会哪些糟糕的结果
5. 作者用了哪些方法最得出“稀缺会糟糕结果”这一结论
【答案】1. B 2. C
3. D 4. 稀缺会影响人们的认稀缺会影响人们的为和决策,稀缺会来管窥,让人们忽略
其他重要稀缺导致借用,进而落入稀缺陷阱反受
5. ① 收集大量数据与案例,研究者研究贫穷状态下的决策问题时,收集量数据与案例,分析出共同
②观察现实案例进行理分析。研究者观察印度商贩案例假设析,验证自己猜想
设计控制量实验。量评估体智力。新西商场实验出稀程度一变量但穷人、
富人这一变量。印度甘蔗农验实现测同一在缺钱和不不缺钱的下的不同方式,
界定到“稀缺”因④设计实验排除其他可能因脑游戏实验智商,证明稀缺
湖北省鄂东南省级示范联盟学校2024届高三下学期二模语文试题 Word版含解析.docx

共19页,预览5页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:19 页 大小:45.34KB 格式:DOCX 时间:2024-12-16

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 19
客服
关注