浙江省嘉兴市2023届高三一模语文试题+

3.0 envi 2024-12-27 5 4 49.07KB 11 页 3知币

侵权投诉

2022 年高三基础测试

语文试题卷（2022. 9）

本试卷共 8页，23 小题，满分 150 分。考试用时 150 分钟。

一、现代文阅读（35 分）

（一）现代文阅读 I（本题共 5小题，17 分）

阅读下面的文字，完成 1～5题。

材料一：

一部文学作品，在写作时，一边写，一边就有人阅读，并在旁边写上评语，犹如旧时在私塾

中读诗写文，塾师给作文写评语一样，这种情况，在文学史上是很少见的. 而《红楼梦》却是如

此，在创作的同时，就有评书的人随时评阅。“甲戌本”有“至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石

头记》”的话，说明“甲戌”是“再评”。既是“再评”，自然有“初评”。“甲戌”是 1754

年，那么“初评”是哪一年呢？起码退回半年、一年，甚至两年，正是曹雪芹三十来岁的时候，

也正是创作《红楼梦》的主要原稿时期。“乙卯本”“庚辰本”所记，都是“脂砚斋凡四阅评

过”。也就是说自“甲戌”前一二年到“己卯”“庚辰”，这八九年间，“脂砚斋”评阅过四

次。而这个时期，曹雪芹一定也一再修改自己的原稿，或者续写自己的作品。悬想曹雪芹当年写

《红楼梦》时，虽然“举家食粥酒常赊”，日子不十分富裕，但一定颇得志同道合者切磋之乐。

可惜全书没有写完，他就过早地去世了。

说是“脂砚斋凡四阅评过”，其实在当时也不只是脂砚斋一个人阅评，从最早就有别人参与

阅评。“甲戌本”即有脂砚斋一条评语道：

余批重出。余阅此书偶有所得，即笔录之，非从首至尾阅过，复从首加批者，故偶有复

处。且诸公之批，自是诸公眼界；脂斋之批，亦有脂斋取乐处。后每一阅，亦必有一语半言

加于侧，故又有于前后照应之说等批。

从这段“脂评”中，可以看到两点主要的问题。一是“脂砚斋评阅”的方法，即随意看，随

意批，看了一遍又一遍，批了一次又一次，他以此为“乐”，有前后照应的评语，也有前后重复

的评语，或者自己后来否定自己从前的批语等等。因为是“偶有所得”的批语，就不同于反复研

究后得出的结论。二是除他评阅之外，还有“诸公”即除他之外，还有别人也在阅读时加批，而

且别人不是一人，是“诸公”，是好几人。据现在十几种传世的抄本看，在这些眉批、央批、旁

批、总批等等纷繁的批语中，署名除“脂砚斋”外，还有“畸笏叟”“松斋”“梅溪”“常村”

等人，在评语中还提到“堂村”“杏斋”“煦堂”等名字。这些评者的批语，虽然不少都署了

名，但究竟是谁，和曹雪芹有什么关系，却都不得而知。但又有不少蛛丝马迹，供人猜想。作为

研究考据的科学证据则不足，作为引起怀疑想入非非的因素则有余。这样就众说纷纭，十分热

闹，莫衷一是了。

“脂砚斋”姓甚名谁，是男是女，是老是少，与曹雪芹是什么关系，虽然不少人解说过，甚

至说就是《红楼梦》故事中的史湘云等等，但都不足为凭，因为均无科学论证，大都是臆断之

词。但有几点却可以肯定：

一是脂砚斋是极熟悉曹雪芹所写故事背景及曹雪芹家庭历史的人。至于是男是女、长辈平

辈，是族人还是亲戚，都无法肯定。

二是死得也较早，在曹雪芹去世之后，不久也就去世了. 有一条畸笏叟的批语证明此点。批

语云：

前批者寥寥。不数年，芹溪、脂砚、杏斋诸子皆相继别去. 今丁亥夏只剩老朽一枚，宁

不痛杀。

在“靖藏本”“庚辰本”第二十二回凤姐点戏一段均有此批。“畸笏叟”不少批语都注明

“丁亥夏”，此批虽未注明“畸笏叟”，但据研究，肯定是“畸笏叟”的批。据研究者考证，

“脂砚斋”早在甲申前已去世。“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。”即曹雪芹去世后，一年

多一点的时间里“脂砚斋”也去世了。“壬牛”是乾隆二十七年，公历1762 年，“丁亥”是乾

隆三十年，公历1767 年，前后差五年，“畸笏叟”还在批书。

（摘自邓云乡《红楼梦导读•“脂评”简介》）

材料二：

脂砚斋究竟是谁？

《红楼梦》的批者“为作者之叔”和“书中宝玉乃雪芹叔辈”这两个消息，是裕瑞的批语中

首先透露的。雪芹的好友明义和明琳，都是裕瑞的舅父，雪芹曾把《红楼梦》稿本送给明义看，

明义题了二十首诗。雪芹有一次在明琳的“养石轩”高声谈笑，敦敏有诗记其事。裕瑞的消息既

从其舅父处得来，应可信为真实。裕瑞批日：

闻其所谓宝玉者，尚系指其叔辈某人，非自己写照也。所谓元、迎、探、惜者，隐寓

“原应叹息”四字，皆诸姑辈也。

曹寅有一首诗题说“辛卯三月二十六日，闻珍儿荡，书此忍恸，兼示四侄，及西轩诸友三

首。”这位“四侄”能作诗，他的伯父还居然与他唱和。这个“四侄”也不知其名，只知其字或

号是“竹磵”。我们知道曹家这一辈的名字，如颙、颀、覜，都从“页（頁）”字旁，则“竹

磵”之名，亦必从“页”。鉴于曹家二代的名和字，皆从《书》《诗》成语而来。但“磵”字不

见于经籍，始见于《玉篇》，据《正字通》乃“涧”之或体，则《卫风•考槃》是其出处无疑。

诗云“考槃在涧，硕人之宽”，则竹磵或名“硕”，正与颙、颀、覜排行相同。

我们现在不妨推测一下：如果曹寅的四侄竹磵，名“硕”，那么他即是脂砚。因为：首先，

“硕”字从“石”从“页”，“页”为颙、颀、覜各名的共同偏旁，也指出他们都是同辈，在

《红楼梦》前部，宝玉的主要模特儿是曹硕（即脂砚斋），所以在第一回中，书中主角原来是一

块“石头”；第五回《红楼梦引子》曲中的“情种”不是作者，而是“石头”。正是脂砚自己，

坚持要称此书为“石头记”。其实，“砚”字从“石”从“见”，在篆文中，“页”“见”二字

颇为相似。“脂砚”之“脂”，无疑是从宝玉前生在太虚幻境中的道号“赤瑕宫神瑛侍者”暗示

而来，因为胭脂是红色，正与赤瑕相应。可见在“脂砚”这一笔名中，包含着他的真名“硕”，

也暗示着书中主角“前生”的道号。曹竹磵十四五岁即能作上巳诗，其伯父曾和他的韵，也和小

说中宝玉十三四岁即能作诗，大致相符。

（摘编自吴世昌《红楼梦探源》）

1. 下列对材料一相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）（）

A. 曹雪芹创作《红楼梦》的过程中，就有多人对原稿随时阅览批注，曹雪芹也一定一再修改

或续写作品。

B. 《红楼梦》脂评本的评语有眉批、夹批，旁批、总批等多种形式，很多评点者在作批语的

时候署了名。

C. 学者对于“脂砚斋”身份的探究，都苦于缺少直接证据，且都流于主观臆断，无法形成确

凿的共识。

D. 可以确定的是，“脂砚斋”和“畸笏叟”是两个不同的人，他们都对《红楼梦》原稿做了

大量的批注。

2. 根据材料内容，下列说法不正确的一项是（3分）（）

A. 两则材料中都提到了“脂砚斋到底是谁”的问题，这个问题是红学研究中至今未破解的重

大谜题。

B. “脂砚斋”写评语相当谨慎，在阅读了别人的批语后，广泛采纳别人的意见综合作评，避免

了重复。

C. 探究“脂砚斋”的真实身份，要寻找大量资料，考查其来源出处，结合相关背景，进行科

学论证。

D. 两则材料都努力通过批者评语原文去发掘和“脂砚斋”有关的信息，确保材料的真实性和

直接性。

3. 下列选项，不适合作为论据来支撑材料二“脂砚斋可能叫曹硕”观点的一项是（3分）（

）

A. 明义的外甥裕瑞透露了脂砚斋“为作者之叔”和“书中宝玉乃雪芹叔辈”这两个消息，应

可信真实。

B. 《诗经•卫风•考槃》中有“考槃在涧，硕人之宽。而竹磵（涧）的名字可能是诗句中提到

的“硕”。

C. “硕”字从“石”从“页”，“页”为曹家三子曹颙、曹颀、曹覜各名的共同偏旁，也指出

他们都是同辈。

D. 贾宝玉主要原型“脂砚斋”的“砚”字从“石”从“见。而在篆文中，“页”和“见”二

字颇为相似。

4. 梳理材料一的行文脉络。（4分）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲

5. 《红楼梦》中提到宝玉三四岁时，元春曾教他认字、读书，脂砚斋在“其名分虽系姐弟，其情

状有如母子”这句的行间朱批中说：“批书人领到此教；故批至此，竟放声大哭；俺先姊仙逝太

早，不然，余何得为废人耶！”脂砚斋何以下此评语？请结合材料谈谈你的理解。（4分）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ▲ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

（二）现代文阅读Ⅱ（本题共 4小题，18 分）

阅读下面的文字，完成 6〜9题。

怀念二叔

巴金

近几年我常为自己的《全集》写后记，一年中写三四篇《代跋》，要解释旧作，我有时谈到

成都的老家。今年夏天我虽然写得少些，但是我做过一个愉快的梦，在一间有纱窗的木板壁漆成

绿色的书房里，我和三哥李尧林站在书桌前听二叔讲书。“必讼！”二叔忽然拍着书桌大声说，

“说得好！”

我吃了一惊。在八九年大病之后我总是睡不安稳，也少做梦，就是进入梦境，也恍恍惚惚，

脑子并不清楚。这一次却相反，我明明感觉到舒适的夏夜凉风。醒在床上，我还听见二叔的声

音，他讲书时常常挂在嘴上的一句话：“必讼！”我很激动，一两个小时不能合眼，我在回忆那

些难忘的事情。

说到二叔，我忘不了的一件事，就是他做过我和三哥的语文老师，在我们离家前两年给我们

讲解过《左传》。每天晚上我们到他的书房，讲解告一个段落，我们便告辞回屋。他给我们讲

书，因为他对《左传》有兴趣、有研究。此外还有一个原因：他太寂寞，三个儿子都病死了。

他可能把希望寄托在三哥和我的身上。

我继续回忆，继续思念，好像用一把锄头慢慢地挖，仿佛用一支画笔慢慢地描，二叔在我眼

前复活了，两眼闪光，兴奋地说：“说得好，必讼！”他又在讲解《左传》，又在称赞《聊斋》

的“春秋笔法，他向我们介绍蒲松龄的好些作品，给我印象最深的就是那篇告倒冥王的《席方

平》。席方平替父伸冤备受酷刑，他不怕痛苦坚持上告，一级一级地上控，却始终得不到公道。

冥王问他还敢不敢再告状 ? 他答说：“必讼！”酷刑之后再问，他还是：“必讼！ ”响当当的两

个字真有斩钉截铁的力量。但是他吃尽了苦头，最后一次就回答冥王：“不讼了。”他真的不再

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

3 知币 4人已下载

立即下载

浙江省嘉兴市2023届高三一模语文试题+.docx

共11页,预览4页

还剩页未读，继续阅读

浙江省嘉兴市2023届高三一模语文试题+

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: