浙江省杭州市四校2022-2023学年高一下学期联考语文试题 含答案

3.0 envi 2024-12-27 5 4 59.09KB 17 页 3知币
侵权投诉
2022 学年第二学期高一年级四校联考
语文学科试题卷
考生须知:
1.本卷满分 150 分,考试时间 150 分钟;
2.答题前,在答题卷指定区域填写班级、姓名、考场、座位号及准考证号(填涂);
3.所有答案必须写在答题卷上,写在试卷上无效。
一、现代文阅读(35 分)
(一)现代文阅读 I(本题共 5小题,17 分)
阅读下面的文字,完成 1~5 题。
材料一
埃德蒙在《社会人类学》一书里评论包括我在内的中国几个人类学者的著作时,提出了两个问题:一是
像中国人类学者那样,以自己的社会为研究对象是否可取?二是在中国这样广大的国家,个别社区的微型研
究能否概括中国国情?埃德蒙对这两个问题都抱否定的态度。
先以第一个问题说,我们的分歧归根到底是各自的文化传统带来了“偏见”或更正确些应说是“成见”
这些“成见”有其文化根源,也就是说产生于埃德蒙所说的公众的经验。他所谓公众经验,在我的理解中,
就是指民族的历史传统和当前处境。
我的选择是出于一种价值判断,个人的价值判断离不开他所属的文化和所属的时代。我是出生于二十世
纪初期的中国人,正逢社会剧变、国家危急之际。我学人类学,是想学习到一些认识中国社会的观点和方法
用我所得到的知识去推动中国社会的进步,所以是有所为而为的。如果真如埃德蒙所说中国人研究中国社会
是不足取的,就是说,学了人类学也不能使我了解中国的话,我就不会投入人类学这门学科了。
埃德蒙第二个问题的矛头则直指我的要害。如果我学人类学的志愿是了解中国,最终目的是改造中国,
那么我们采取在个别小社区里进行深入的微型观察和调查的方法,果真能达到这个目的么?个别入手果真能
获得概括性的了解么?我确是没想把江村作为整个中国所有千千万万的农村的典型;也没有表示过,研究了
这个农村就能全面了解中国国情。
我也同意,解剖一个农村本身是有意义的。但我的旨趣并不仅限于了解这个农村。我确有了解中国全部
农民生活,甚至整个中国人民生活的雄心。调查江村这个小村子只是我整个旅程的开端。
我这样想:把一个农村看作是全国农村的典型,用它来代表所有的中国农村,那是错误的。但是把一个
农村看成是一切都与众不同,自成一格的独秀,也是不对的。
我对客观事物有类型的概。一切事物都在一定条件下存在的,如果条件相同就会同的事物。
条件形成的同事物就是一个类型。同一个类型里的个别事物并不是全一样的,类型不是个别的众
重复条件不可能全一的。我所说的类型只是指条件相同所同的各种个
以江村来说,它是一个有一定条件的中国农村。中国各的农村在理和人文各方面的条件是不同的
所以江村不能作为中国农村的典型,也就是说,不能用江村看到的社会体系等况硬套到其他中国的农村去
但同时应当认:它是个农村而不是牧业社区,它是中国农村,而不是别国的农村。我们这样说时,其实已
经出了类型的概了。所以我在这里和埃德蒙论的点并不是江村能不能代表中国所有农村,而是江村
能不能在些方面代表一些中国的农村。那就是说成江村的条件是否成了其他一些农村,这些农村能
不能成一个类型?
如果认中国江村这种农村类型,接着可问,有其他些类型?如果我们用方法把中国农
村的各种类型一个一个地描述出来,那就不要把千千万万个农村一一以观察而接近于了解中国所有的
农村了。过类型比较法是有可能个别接近的。我认真想一想,我这种在埃德蒙看来也是过
庸俗的性格并不是偶然产生的。
也不是我个人的点,其中不可能不在中国知识分子的传统烙印。我出两:一是“天下兴
匹夫”,二是“学以用”。这两条很可以总结我自己为学的根本态度。
(摘编费孝通《人的研究在中国》
材料二
国社会人类学的埃德蒙对四位中国人类学家的文著述加以评判。他认为林耀华运用的不是人类学
描述手法;杨悉春的研究则采用落后期民族学方法;许娘光的研究,类于社区调查,但
因声称“代表整个中国”,因此失败子。在这部作中,最成的是费孝通的《江村经》,
它与别的描述明显的对避免期民族学的方法论缺陷声称是中国社会的“典型”。
埃德蒙说,与社会人类学者的所有秀作一样,著的心内关系网络在一个一的小型社
作的研究。这种研究没有,或者不应自代表任何的典型。它们也不是为了阐明某种一
论点和预设的。它们的意义在于它们本身。虽然这种作范围的人类活动为点,但是它们所能告诉
们的是有人类社会行为的一般特点,其内容远比称为“文化人类学论”的普通教丰富博大。
埃德蒙的评,调的是中国人类学缺乏异文化眼光的问题。他认为,社会人类学的目在于
化的民族志察来人的性,而他虽主张人类学描述不应有“一般预设”,但是在本质上却主张
差异同性”,主张人类学社区调查的意义与“中国社会”的特征无关,而仅仅是有人类社会
行为的一般特点的论。这一看法,与费孝通的本意显然背道的。
(摘编李培林等著《20 世纪的中国:学与社会》
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)( )
A.费孝通回应埃德蒙的第二个问题,也承认中国个别社区的微型研究确实不能概括中国国情。
B.费孝通认为江村并不是与众不同、自成一格的独秀,解剖江村能够了解各种类型的中国农村。
C.埃德蒙认为《江村经济》的价值在于通过小范围研究,反映有关人类社会行为的一般特点。
D.埃德蒙批评中国人类学者缺乏异文化眼光,他认为应该通过研究其他民族来了解人的共性。
2.根据材料内容,下列说法不正确的一项是(3分)( )
A.费孝通在面对西方学者的质疑时,进行了深刻反思,并借此阐明了自己的研究主张。
B.费孝通试图运用类型比较法,描述中国农村的各种类型,进而了解中国农村的整体。
C.埃德蒙用三位中国学者和费孝通进行对比,肯定了《江村经济》的研究方法和意义。
D.材料二中,作者先概述埃德蒙的观点,继而系统阐述了对社会人类学研究的主张。
3.下列关于《乡土中国》的表述,不能印证材料一作者观点的一项是(3分)( )
A.《乡土中国》的作者通过观察和调查,基于个例形成了对中国农村的概括性了解,指出中国社会的基层
是“乡土性”的。
B.《乡土中国》运用人类学方法,得出“乡土性的基层发生变化,文字才能下乡”的结论,体现学以致用
的学术态度。
C.《乡土中国》通过中西方不同类型对比研究,揭示出“差序格局”这一中国乡土社会特点,表明作者的
研究过程不乏严谨性与科学性。
D.《乡土中国》中作者虽以自己的籍贯为例说明地缘与血缘的关系,但他的研究旨趣并没有局限于这种个
案研究。
4.费孝通认为他与埃德蒙在学术上产生分的主要原因什么?请简要说明。(4分)
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
5中学组织同学组合开展当地文化调查研究活动根据材料一,借费孝通先生的研究方法,
完成以下表格。(4分)
步骤 要做
第一定方案
第二开展调查 深实地,开展观察和调查
第三:整理分析 描述所研究对的特
第四交流比较
五步示成以调查报告等式展地文化风貌
(二)现代文阅读(本题共 4小题,18 分)
阅读下面的文字,完成 6~9 题。
念地坛
念地坛要是想它的安静
在那子里,它的一个角落任何地方,都在近旁只有荒藤老树,只有
鸟儿废殿颓檐野草残墙暮鸦吵闹着归来,雨燕盘桓吟唱雨落空林蜂飞
蝶舞虫鸣……四季歌咏此起彼伏从断。地坛安静非无声
一进门,心便安稳。有一条界线似的,过它,只要一便清纯来,悠远浑厚。于
是时似放慢度,就好比电影中的慢镜头,人便不那么慌张了,可以心来把一个动作都看
清楚缕愤懑盼念惶茫之把所有的心都看看明白安静,也不是与世
离。
得我在那中成年累月地走。在那儿呆坐张望祈求怨叹;在那了看几
……然后在那想:“,我看你还”这头不,如谷回音
样?我,我自己。
看那个轮椅的人,和他的子,心说我么会是他么会和他一在了这?我
看他,看他究倒霉点,或,想看看他终于样去赴死非还
绝路我有一种 的心情 仿佛经不在,轻魂
间清风,如沐慈悲。我见了那恒久辽阔安静
得于是我开了有些西来。那?但我一直得那份忽临
轻松,不虑词句,不过问技巧,也不以为能派什,只是,只是看出有些靠腿
轮椅走明显是不,真是个法,是条条绝路的一
浙江省杭州市四校2022-2023学年高一下学期联考语文试题 含答案.docx

共17页,预览5页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:17 页 大小:59.09KB 格式:DOCX 时间:2024-12-27

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 17
客服
关注