浙江省杭州市六县九校联考2022-2023学年高二下学期期中语文试题 Word版含解析

3.0 envi 2024-12-27 5 4 60.09KB 21 页 3知币

侵权投诉

绝密★考试结束前

杭州“六县九校”联盟 2022 学年第二学期期中联考

高二年级语文学科试题

命题人：余杭文昌高级中学管婧汝审核人：桐庐富春高级中学何玉东

考生须知：

1.本卷共 8页满分 150 分，考试时间 120 分钟；

2.答题前，在答题卷指定区域填写班级、姓名、考场号、座位号及准考证号并填涂相应

数字。

3.所有答案必须写在答题纸上，写在试卷上无效；

4.考试结束后，只需上交答题纸。

一、现代文阅读（35 分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共 5小题，19 分）

阅读下面

的

文字，完成下面小题。

材料一：

文学批评的首要功能当然是“批评”，但“批评”不是“批判”，不只是对作品局限、不足的否定和

质疑，也包含着对文学价值的发现与肯定。“批评”两个字的内涵同时包含着肯定和否定两个层面，无法

割裂开来单独强调哪一面，否则就容易形成误导。很多人似乎觉得对这个时代文学的否定比肯定更重要、

更难，这其实是一个最大的误会。事实上，否定的前提是肯定，离开了这个前提，为否定而否定，否定就

失去了力量。今天的批评家最缺乏的恐怕还是正常的肯定和发现的能力，他们首先应学会的其实是如何理

直气壮地肯定一部文学作品，如何第一时间令人信服地发现一部作品的价值。我认为，一个时代的文学批

评最主要的功能，仍然是对这个时代文学价值的正面发现和阐释。批评应行使的使命，是要知道我们这个

时代文学的价值在哪里，并把这种价值发现和阐释出来。如果说文学创作要追求真、善、美，那么文学批

评就要发掘蕴藏在作品中的真、善、美，并阐释其何以为真、何以为善、何以为美。文学批评应该在作家

和读者之间、作品和文学史之间搭起桥梁，以推动文学走进读者和文学的经典化。面对网络化、数字化时

代汹涌而来的海量的文学文本，批评家应该有能力告诉读者哪些值得阅读，哪些是具有经典价值并可以进

入文学史的。

现在文学界有些人将“剜烂苹果”污名化了，使得“剜烂苹果”成了充满敌意的批评行为。无论习近

平总书记《在文艺工作座谈会上的讲话》，还是鲁迅所希望的“刻苦的批评家来做剜烂苹果的工作”，其

前提都是对“烂苹果”价值的肯定，正因为“烂苹果”有价值，所以即使有“烂” 的地方也要去“剜”。

用鲁迅的话说，就是“实在有三点：一，指出坏的；二，奖励好的；三，倘没有，则较好的也可以”。因

此，对批评家来说，“剜烂苹果”是一个高难度的“技术活”，需要有精准的技艺才不会误伤了“苹果”

甚至错杀、毁坏了“苹果”。

（摘自吴义勤《文学批评如何才能成为“利器”》）

材料二：

如果批评家的行为很难有效地影响读者的阅读，他的真知灼见对作家的影响作用也就淡化很多。由于

无原则的吹捧泛滥，人们对批评家的正常推荐和真实感受也产生了怀疑。似乎只有“酷评”“骂派批评”

才能见出真诚。难道批评的第一要义不是欣赏么？鲁迅曾经把批评家的工作比喻为“剜烂苹果”，但他不

是强调批评家面对的作品是毫不足取的烂苹果，而是强调，要从别人以为不屑的烂苹果中剜掉坏的，留下

好的，“倘没有（好的——引者注），则较好的也可以”。事实上，批评家应该最大限度地保留作品的价

值，而不是为了显示果敢，把棒喝视作良药。

其实，批评家的职责就在于发现，要从漫无边际的大量作品中发现好的、较好的作品，从“烂苹果”

中剜出仍然可以留下的部分。就今天的文学而言，创作者和接受者的数量都是以几何级数增长的。文学批

评何为？我以为它最主要的功能，就是要从这些海量作品中向读者推荐好的、优秀的、风格突出的、题材

独特的、叙述特别的作品。批评是一种阐释。在批评家眼里，作家作品有如一枚硬币。它有两面，批评家

应当坦然甚至兴奋地激赏那好的一面，也有权利和自信指出它存在不足的另一面。而这两面有时并不能够

剥离，它们经常是一体的，是作家作品风格的组成部分。批评的难点正在这里。

研究和评论一部作品，既要重视文本，也要留心并知悉作家创作的背景、环境、情感状态，还要适度

了解作品的发表、改编以及读者接受等传播史。做到这种立体的观察，一定有助于提高文学批评与研究的

说服力和可信度。很多时候，批评家在评价一部作品时并没有做到完整阅读。在文学批评里，能够比较充

分体现批评家的能力、对作家创作也颇有帮助的，我认为是关于作家创作的综合论述，也即通常所说的

“作家论”。能够在一篇文章里系统梳理某一作家的创作历程、背景、成就、特点和风格，又能够指出其

创作中存在的局限、不足和可能上升的空间与路径，那是批评之责，也是作家之幸。

（摘自阎晶明《期待内部的、立体的批评》）

1. 下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（）

A. “批评”不是“批判”，不只是对作品局限、不足的否定和质疑，也包含着对文学价值的发现与肯定，

而前者更重要。

B. 文学批评是向读者推荐好的作家作品，而作家作品中好的一面与不足的一面经常是剥离的，这是批评的

难点。

C. 研究和评论一部作品，如果能够做到立体的观察，一定有助于提高文学批评与研究的说服力和可信度，

助益文学创作。

D. 由于无原则的吹捧泛滥，批评家的行为很难有效影响读者的阅读，人们对批评家的正常推荐和真实感受

也产生了怀疑。

2. 对文中“剜烂苹果”的理解不正确的一项是（）

A. “剜烂苹果”要有批评的锐气和勇气，拒绝无原则的吹捧，多用“酷评”“骂派批评”。

B. “剜”的前提是对作品价值的肯定，肯定其好的一面，最大限度地保留作品的价值。

C. “剜烂苹果”是个高难度的“技术活”，因为有时“烂”的部分和好的部分是一体的。

D. “烂苹果”不是形容文学作品毫不足取、一无是处，而是指作品本身有问题或缺陷。

3. 下列选项，最适合作为论据来支撑材料一观点的一项是（）

A. 创作家大抵憎恶批评家的七嘴八舌

B. 坏处说坏，好处说好，才于作者有益

C. 批评家的错处，是在乱骂与乱捧

D. 批评如果不对了，就得用批评来抗争

4. 两位作者对文学批评功能的评述侧重点不同，请简要概述。

5. 假如你是想成为一名优秀的批评家，需要具备哪些条件？请结合上述材料，简要概述，每条不超过 10 个

字。

【答案】1. C 2. A 3. B

4. （1）材料一：正面发现和阐释作品价值，发掘蕴藏在作品中的真、善、美推动文学走进读者和文学经

典化。（2）材料二：通过立体的观察，发现好的、优秀的、风格突出的、题材独特的、叙述特别的作品。

5. （1）要有肯定和发现的能力（2）要熟悉作品（3）要有立体的观察（4）能够做综合论述

【解析】

【1题详解】

本题考查学生理解和分析材料内容的能力。

A.“前者更重要”错，由“事实上，否定的前提是肯定，离开了这个前提，为否定而否定，否定就失去了

力量”“难道批评的第一要义不是欣赏么？”可知，应该是“后者更重要”。

B.“经常是剥离的”错，作家作品中好的一面与不足的一面经常是一体的，无法剥离。

D.强加因果。原文的表述是“如果批评家的行为很难有效地影响读者的阅读，他的真知灼见对作家的影响

作用也就淡化很多。由于无原则的吹捧泛滥，人们对批评家的正常推荐和真实感受也产生了怀疑”，可见

“无原则的吹捧泛滥”造成的结果是“人们对批评家的正常推荐和真实感受也产生了怀疑”，而“批评家

的行为很难有效影响读者的阅读”不是其结果，够不成因果关系。

故选C。

【2题详解】

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

3 知币 4人已下载

立即下载

浙江省杭州市六县九校联考2022-2023学年高二下学期期中语文试题 Word版含解析.docx

共21页,预览5页

还剩页未读，继续阅读

浙江省杭州市六县九校联考2022-2023学年高二下学期期中语文试题 Word版含解析

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: