陕西省延安市洛川县延安市一中2021-2022学年高一下学期期末语文试题 含解析

3.0 envi 2024-12-29 4 4 62.46KB 22 页 3知币
侵权投诉
2021—2022 学年度第二学期期末高一年级语文试题
（全卷 150 分；时间 150 分钟）
一、现代文阅读（36 分）
（一）论述类文本阅读（本题共 3 小题，9 分）
阅读下面的文字，完成下面小题。
当下是互联网时代，更是人工智能时代。完善的互联网基础设施，推动中国从“人口大国”走向“数
据大国”；中国经济的新增长点，也将从互联网经济的“人口红利”转变为智能产业经济的“数据红利”。
用户数据正成为热门的大数据资源，而深度学习算法和计算能力的进步，则为海量用户数据提供完美的商
业可能。可以认为，用户数据将是人工智能时代最为重要的生产要素，也将是人工智能产业主体最为关键
的市场竞争要素。人工智能产业主体通过数据垄断而限制、排除竞争的行为，将成为反垄断法面临的新的
时代课题。
数据收集是数据使用的前提。在人工智能时代，用户数据产生于互联网平台。数据收集的垄断与互联
网平台经济的网络效应密切相关。数据收集具有网络正效应。一方面互联网平台自身发展具有网络效应，
即平台已有的用户优势会吸引更多的潜在用户加入进来，新用户的增加又进一步对已有用户产生锁定效应，
而用户的集中也意味着数据的集中；另一方面，平台的数据积累具有网络效应，即平台数据越多，由算法
定义的产品就更加智能化，从而吸引更多的用户，产生更多的数据，如此循环，将导致数据市场出现严重
分化。此外，数据收集不存在金钱交易的价格竞争，因此反垄断法的价格分析工具将无用武之地。
数据使用是数据收集的目的。在人工智能时代，数据的经济价值将被深度挖掘和充分释放。但是，应
该看到，数据也可能成为产业主体排斥市场竞争、谋求垄断利益的利器。需要关注的垄断行为主要有三类。
一是数据与算法叠加的 AI 合谋。媒体报道的网络约车等平台"杀熟"事件，实质上是平台利用用户的消费
数据，通过算法生成歧视性价格。二是数据驱动型的经营者集中。以数据整合为目的的企业并购，被称为
数据驱动型经管者集中。目前，国际层面已经出现了类似的并购反垄断审查案件，如“Facebook/
WhatsApp”并购案、“Microsoft/LinkedIn”并购案。可以预见，在人工智能时代，数据驱动型经管者集中将
成为全球并购的新趋势。三是数据市场支配地位的滥用。人工智能产业体系中，具有数据市场支配地位的
上游数据控制者，如果不合理的拒绝下游数据使用者获取数据，可能构成对数据市场支配地位的滥用。
人工智能的数据垄断为反垄断理论提出了新的实践问题。反垄断法的理论创新需求主要涉及双边市场
理论和相关市场理论。前者与单边市场相对应，能够为多边性数据市场的反垄断执法提供有益思路；后者
既需要单独界定“数据市场”，还需要正视传统相关市场界定工具（如 SSNIP 测试法）在数据市场的无能
为力，进而积极探索可替代的分析工具。
人工智能时代的数据垄断案件急需立法变革。变革可从两方面实施。其一，调整经营者集中反垄断审
查的申报门槛。企业的数据资产，在时间上有延迟收益的特点，在空间上有从其他市场交叉收益的特性。
因此，企业并购时的账面营业额并不能真实反映企业数据资产的真实价值。为了防止数据驱动型经营者集
中从反垄断审查中“逃逸”，有必要调整单一的营业额申报门槛，考虑增加并购交易额作为申报门槛。其
二，考虑将消费者隐私保护纳入反垄断法。垄断行为导致平台用户隐私保护水平降低，而用户是整个数据
生态的基础，我国反垄断法应该对用户隐私保护给予关注。
（摘编自吴汉东《人工智能的数据垄断与反垄断法的时代使命》）
1. 下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
A. 中国已进入人工智能时代，“数据红利”将替代“人口红利”成为经济新增长点。
B. 计算能力的进步，有助于推动用户数据成为人工智能产业主体间竞争的关键要素。
C. 数据收集的网络正效应和非金钱交易特征，能促使数据集中，进而形成数据垄断。
D. 数据市场具有多边性和不同于传统相关市场的新特征，因此反垄断法需理论创新。
2. 下列对原文论证的相关分析不正确的一项是（ ）
A. 文章采用提出问题、分析问题、解决问题的方式展开论证，逻辑上是逐层递进的。
B. 文章以中国数字经济发展现状为社会背景，指出反垄断法应担负起新的时代使命。
C. 文章从互联网平台发展和平台数据积累两方面，深入剖析了数据垄断的形成过程。
D. 文章通过网约车平台“杀熟”等事例，分别论证了需要关注的三种数据垄断行为。
3. 根据原文内容，下列说法正确的一项是（ ）
A. 从数据收集与数据使用的相互关系看，前者比后者对形成数据垄断局面影响更大。
B. 深度挖掘数据的经济价值，有助于避免产业主体谋求垄断利益的不良经济行为。
C. “Microsoft/LinkedIn”等并购案表明，意在整合数据的企业并购将成为新的趋势。
D. 我国在处理企业并购案时，增加并购交易额作为申报门槛，可更好达成反垄断目的。
【答案】1. C 2. D 3. C
【解析】
【1题详解】
本题考查学生对文章内容的理解和分析的能力。
C.曲解文意。从原文“此外，数据收集不存在金钱交易的价格竞争，因此反垄断法的价格分析工具将无用
武之地”可知，“数据收集的非金钱交易特征”导致的是“反垄断法的价格分析工具将无用武之地”，而
非“能促使数据集中，进而形成数据垄断”。
故选 C。
【
2题详解】
本题考查学生分析论点、论据和论证方法的能力。
D.论证方法分析有误。论证前两种数据垄断行为使用了事例，论证第三种数据垄断行为未使用事例，用的
是假设分析。
故选 D。
【3题详解】
本题考查学生分析概括作者在文中的观点态度的能力。
A.强分主次。文中没有说“数据收集”与“数据使用”哪一个“对形成数据垄断局面影响更大”。
B.表述绝对。原文“数据也可能成为产业主体排斥市场竞争、谋求垄断利益的利器”，“有助于”不当。
D.扩大范围。结合“为了防止数据驱动型经营者集中从反垄断审查中‘逃逸’，有必要调整单一的营业额
申报门槛，考虑增加并购交易额作为申报门槛”可知，“增加并购交易额作为申报门槛”是处理数据垄断
企业并购案件时应采取的措施，而非针对所有企业。
故选 C。
（二）实用类文本阅读
阅读下面的文字，完成下列小题。
统一性的消失
让我们从一个简单的事实开始：时间的流逝在山上要比在海平面快。
这一差别非常小，但可以用精密的计时器测量出来，如今这种计时器在网上花几千镑就可以买到。经
过练习，任何人都能观察到时间的延缓。使用专业实验室里的计时器，即使海拔只相差几厘米，也可以观
测到时间的延缓：放在地板上的钟表走得要比桌上的钟表稍微慢一点。
这让人感到惊讶吗？也许吧。但世界运行的方式就是如此。在一些地方，时间流逝得慢一些，在另一
些地方则快一些。
也许真正令人惊叹的地方在于，在我们有足够精密的钟表来测量时间延缓之前的一个世纪，就有人了
解了这一切。这个人的名字，当然就是阿尔伯特·爱因斯坦。
先于观察就能理解某种事物的能力，是科学思想的核心。在古代，阿那克西曼德明白天空在我们脚下
仍然延续，远早于轮船能够环游地球。现代伊始，哥白尼就明白地球在转动，远早于宇航员从月球上看到
这一事实。与之类似，在钟表的发展精确到足以测量出时间以不同速度流逝之前，爱因斯坦就意识到，时
间在不同地方的流逝是不均匀的。
在进步的历程中，我们认识到，一些看似不证自明的事，实际上仅仅是偏见。天空在我们之上而非之
下，这似乎显而易见，不然地球就会坠落。地球静止不动似乎是不言而喻的，否则它就会让一切都撞毁。
时间在任何地方都以同样的速度流逝，对我们来说也同样是显而易见的……孩子会长大，发现小时候从四
壁之家望出去看到的并不是世界的全貌，作为共同体的人类也是一样的。
爱因斯坦问了自己一个问题，在我们学习引力时，这一问题也许同样困扰过我们：太阳与地球没有相
陕西省延安市洛川县延安市一中2021-2022学年高一下学期期末语文试题 含解析.docx

共22页,预览5页

还剩页未读， 继续阅读

相关推荐

更多
立即下载
作者：envi 分类：分省 价格：3知币 属性：22 页 大小：62.46KB 格式：DOCX 时间：2024-12-29

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

作者详情

相关内容

更多

推荐作者

热门标签

大联考 高考地理 英语真题 听力 语法填空 石家庄 数学竞赛 读后续写 英语阅读 深圳中学
/ 22
评分 收藏
分享
立即下载
客服
关注