辽宁省沈阳市省五校协作体2023-2024学年高二下学期7月期末联考试题 语文 Word版含解析

3.0 envi 2024-09-27 4 4 70.25KB 29 页 3知币
侵权投诉
2023-2024 学年度（下）沈阳市五校协作体期末考试
高二年级语文试卷
考试时间：150 分钟 分数： 150 分
一、现代文阅读 （35 分）
（一）现代文阅读Ⅰ（本题共 5小题，19 分）
阅读下面的文字，完成小题。
材料一
人工智能简称 AI，是一种模拟和模仿人类智能的技术，其发展如火如荼。现在许多网站上都开始用
AI 客服代替人工客服，随便打开一个网站，可能就会自动弹出一个聊天机器人，来回答一些简单的问题。
不过，AI 客服越来越常见，浮现的问题也越来越多。2023 年12 月，一用户骗 AI 客服说 2024 年的雪佛兰
Tahoe 只需要 1美元，结果 AI 真的以 1美元的价格售出了车辆。法律顾问说：这笔交易确实具有法律约束
力。今年 1月，Beauchamp 在一家欧洲快递公司寻找丢失包裹，AI 客服不让人开心。因此，他尝试让 AI
说坏话。AI 客服照做了，它不仅说公司是“世界上最糟糕的送货公司。不推荐！”，而且自称是“没办法帮
你的无用聊天机器人”。此事公开后，这家公司表示，这是系统的错误，AI 会在更新后重新启用。
这种问题早就出现过，若没有对 AI 采取预防措施，AI 也会“不学好”。2016 年，微软推出一款名为
Tay 的聊天机器人，并表示，你聊得越多，Tay 就会越聪明。然而，推出 15 个小时后，人们就发现 Tay 变
“坏”了，它发表与种族主义、性别偏见相关的极端言论，甚至说奇怪的话，还会疯狂回复用户。Gizmodo
的新闻标题说，Tay 已经疯了。原因显而易见，“Tay 本质上是一只能连上互联网的机器鹦鹉”，它就是重复
学到的东西，也可能学到网络键盘侠的话。微软曾指出，Tay 学到的公共数据，已经经过一些过滤，但事
实证明，Tay 无法过滤新学的东西。
AI 不只胡言乱语，最重要的是它难以解决问题。当我们咨询或维权时，由于 AI 客服缺少解决问题的
能力，对话总是陷入糟糕的永远重复的“循环”中。2024 年英国数据显示，AI 客服让消费者对客服满意度跌
到8年以来最低点。美国也提到金融服务行业 AI 客服会使顾客感到浪费时间，收到不确定信息，支付更多
费用。因此，想要得到帮助，还得前往银行，或给客服打电话。
AI 客服带来的另一个危害则是隐私泄露。当社交软件Snapchat 推出了一款由 OpenAI 提供支持的AI 聊
天机器人后，用户怀疑它使用了自己的位置数据。2018 年，英国一家公司的 AI 聊天机器人被黑客入侵，
窃取6万人的支付信息。因此，使用AI 客服时，不要暴露自己太多信息。
总而言之，一个无法解决复杂问题，不能提供正常引导的AI 客服，很有可能靠不住，甚至让我们面
临严重的损失。因此如今在选择网站寻求帮助时，最好还是直接寻找人工客服。
（摘编自2024 年4月《环球科学》：《AI 客服害了多少人？》）
材料二
OpenAl 的首席执行官奥特曼最近声称，人工智能产生的“幻觉”未尝不是好事，因为 GPT【注】的优势正
在于非凡的创造力。这似乎令人咋舌：人类创造力也出类拔萃，却不会颠倒是非。如今，人们对人工智能
的准确性产生诸多担忧，而奥特曼对创造力推崇，是否能合理反驳担忧呢？
首先，人们口中“致幻”的人工智能系统指的是什么？我们以 GPT 学术引用的事情为例：
我：“你能将唐宁于2004 年撰写论文的标题《发展与……》补充完整吗？”
GPT：“没问题，唐宁于2004 年所写论文的完整标题是《发展与鲍德温效应：演化的另一个名称》，
这篇论文深入探讨了鲍德温效应及其对于理解演化和发展的影响。”
标题中的“演化的另一个名称”纯属编造。巧的是，这来自另一篇关于“生物演化的替代模型”的学术论
文标题。尽管人工智能捏造的标题无比贴切，却大错特错。
当人们说 GPT 致幻时，他们指的就是这种对事实的篡改。但是“幻觉”这概念也暗示着，GPT 在别的时
候能准确地描述事实。不幸的是，这加剧人们对大语言模型工作原理的误解，而误解往往会在一项技术变
得安全或危险时产生区别。我们不如说 GPT 所作所为应归于“幻觉”范畴，因为这些模型中根本不存在“非
幻觉”状态。它们的世界里，答案不分对错，目标没有意图。
出于对安全考虑，越来越多输入输出过滤器、前置后置提示词笼罩于GPT，以使用户体验更加干净。
这是复杂的组合。尽管大语言模型常被描述为一个黑箱，但四周社会性的东西才是真正黑箱，因为我们无
法亲见或理解，所以我们与机器的潜在共同创造力是通过隐蔽方式实现的。
随着逐渐步入人工智能时代，大语言模型的准确性时而让人惴惴不安，时而让人惊慌失措，时而又妙
趣横生。从某种意义上说，奥特曼关于“创造力”的言论成功地转移大家的注意力，使人们不再主张GPT 能
准确传达信息。但从另一种意义上说，他不过是在玩文字游戏，暗示“幻觉”是创造力的关键。那么GPT 的
创造力又如何呢？
显然，我们使用GPT 通常为完成有创造性的任务。怎样才能使某项任务具有创造性呢？这是否需要以
牺牲事实为代价呢？人类对“创造力”的认知是对某种“搜索”的执行。虽然“创造力”通常涉及整洁有序的适
应性形式，但野蛮生长的生成形式更为普遍，就像那些偶然的科学发现、因成功演奏者的怪癖而生的音乐
风格、由寻找问题而衍生的解决方案。如果将GPT 视为创造性工具，这将对我们大有裨益。GPT 在创造性
搜索上鹤立鸡群，但它在创造性生成方面仍不受控制，结果往往很糟糕。
迄今为止，GPT 已经让许多人对“随机鹦鹉”语言模型所达到的效果倍感惊讶，它涌现出了一种富有逻
辑和理解的能力。但我认为，在寻找完全的“调适性创造力”的过程中，与用户的创造性目标保持一致的问
题将变得异常复杂，而且还可能有些险恶。
（摘编自2024 年4月《神经现实》：《AI 带来“幻觉”，是创意还是误导？》）
【注】GPT：是 GenerativePre-Trained 的缩写，是一种基于互联网的、可用数据来训练的、文本生成
的深度学习模型。
1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
A. 当人们使用公共数据来建构一个 AI 时，应该合理地采取预防的措施。
B. AI 致幻指的是 AI 说胡话，它自信地将一些并不正确的信息陈述为事实。
C. 人脑可以创造性构思，通常不会将想象误认
为
事实，这点与 AI 不同。
D. 撇开局限性不谈，GPT 确实可成为强大的具有生成性的创作工具。
2. 根据材料内容，下列说法正确的一项是（ ）
A. AI 不仅有时会说一些奇话错话，而且最重要的是它难以解决任何问题。
B. 顾客购买货物在选择网站服务时，还是要直接寻找卖家的人工客服。
C. 对于创造力，和 GPT
的
其他用途一样，设计 AI 的人才是效果的仲裁者。
D. 在选用 AI 创造力的时候，人类必须对大语言模型的局限性有清醒的认识。
3. 下列选项，最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是（ ）
A. 谷歌推出的 Bard 说自己可以为孩子讲述詹姆斯·韦布太空望远镜的科学新发现，然而弄错了一张照片。
B. 影片《流浪地球Ⅱ》中的科学家在女儿临终前将她的生命记忆保存至数字卡中，获得数字化的生命延续。
C. 一大型超市机器人向顾客推荐创意食谱“芳香混合水”，却没有指出吸入氯气会导致肺部损伤或死亡。
D. OpenAI 强势推出 Sora，它带来更加复杂的元宇宙世界，甚至能扮演造物主重演创世造物的动态过程。
4. 人工智能需要应对哪些方面的安全挑战？请结合材料简要概括。
5. 材料二中，作者是如何证明奥特曼对GPT 创造力的推崇不合理的？请根据文本简要说明。
（二）现代文阅读Ⅱ（本题共 4小题，16 分）
阅读下面的文字，完成小题。
文本一
泥火盆儿
张金凤
①“江山千里雪，炉火一点红。”展望北方的苍茫原野，这开阔而温馨的诗句迎面而来。入诗的一定
是红泥小火炉吧，我童年那一盆红彤彤的炉火，似雪中红梅闪耀光芒，照亮了我的冬日情怀。我记忆中的
火炉不是那种婉约的小火炉，而是朴素简约的泥火盆儿，它的温暖是几代人抹不去的记忆。
②那时候的乡下，几乎家家有一两个泥火盆儿，泥火盆儿是秋天就做好的，到村外岭畔挖些干净的带
粘性的黄泥土，拌点麦糠和成厚泥巴，还要绞碎一些破布片儿、旧绳头儿加进泥里，这样火盆儿就有了筋
骨，不易碎裂。做火盆儿的模子是一只旧脸盆，倒扣在平展的地上，在盆面擦一层锅底掏出来的草木灰。
辽宁省沈阳市省五校协作体2023-2024学年高二下学期7月期末联考试题 语文 Word版含解析.docx

共29页,预览5页

还剩页未读， 继续阅读

相关推荐

更多
立即下载
作者：envi 分类：分省 价格：3知币 属性：29 页 大小：70.25KB 格式：DOCX 时间：2024-09-27

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

作者详情

相关内容

更多

推荐作者

热门标签

大联考 高考地理 英语真题 听力 语法填空 石家庄 数学竞赛 读后续写 英语阅读 深圳中学
/ 29
评分 收藏
分享
立即下载
客服
关注