湖北省楚天协作体2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文试题 Word版含解析

3.0 cande 2025-05-28 17 4 3.65MB 19 页 3知币
侵权投诉
湖北省楚天协作体 2024-2025 学年高二上学期 1 月期末考试语文试题
考试时间：2025 年 1 月 14 日上午 9:00—11:30 试卷满分：150 分
注意事项：
1．答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号、考场号、座位号填写在试卷和答题卡上，
并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。
2．选择题的作答，选出每小题答案后，用 2B 铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。
写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域上的答案均无效。
3．非选择题的作答，用黑色签字笔直接写在答题卡上对应的答题区域内，写在试卷、草
稿纸和答题卡上的非答题区域上的答案均无效。
一、现代文阅读（35 分）
（一）现代文阅读 I（本题共 5 小题，19 分）
阅读下面的文字，完成小题。
材料一：
诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森说过：如果想把一只鹦鹉训练成经济学家，只需要让它掌握两个词语：
供给与需求。后来博弈论专家坎多瑞又补充为：想成为经济学家，只懂得供给与需求还不够，你还需要多
掌握一个词，那就是“纳什均衡”。
“纳什均衡”，就是在多人参与的博弈中，每个人根据他人的策略制定自己的最优策略。所有人的策
略形成一个策略组合，在这个策略组合中，没有人会主动改变自己的策略致使自己的收益降低，这个时候，
所有参与者的策略便达成了一种平衡，这种平衡便是“纳什均衡”。
有人把“纳什均衡”比喻成锅里的乒乓球。把几个乒乓球放到锅里，它们在碰撞中向锅底滚去，最后
停住不动的时候便达成了一种平衡。这个时候如果动了其中的一个，其他乒乓球便会受影响，如果想要保
持住这种平衡，就不能动其中任何一个乒乓球。
“纳什均衡”主要用来研究非合作性的博弈，在这样一场博弈中可以出现多个“纳什均衡”，且有优
劣之分。古时楚国和魏国交界处有一个小县城，城中的居民都以种瓜为生。魏国一边的村民比较勤劳，白
天挑水浇瓜，瓜苗长势喜人；而楚国一边的村民比较懒，瓜苗长得又枯又黄。于是楚国村民心生嫉妒，夜
里到魏国一边去捣破坏，魏国村民知道后，决定进行报复。但是，村长却反对这种两败俱伤的做法，反而
在夜里组织村民偷偷到楚国一边的田地里，替他们给瓜苗浇水。楚国村民得知魏国村民的做法后，感到非
常羞愧。为了表示歉意，连夜到魏国村庄的田地里去替他们重新种上了瓜苗。
我们将这个故事中双方的博弈制作成一个简单的博弈模型。假设选择去损毁对方瓜苗为 A 策略，而选
第 1页/共 19 页
学科网（北京）股份有限公司
择以德报怨为 B 策略。瓜苗被损毁，所得利益为 0，没有被损毁所得利益为 10。这样就得到了一个简单的
博弈矩阵图：
故事中楚国最先选择了 A 策略，按照博弈论的分析，魏国最理性的选择同样是 A 策略。这种想法符合
日常的行为习惯，你不让我好过，我也不让你好过。这样选择的结果将会达成一种平衡，不过是坏的平衡。
但魏国人最后选择了 B 策略。被感化的楚国人也选择了 B 策略，双方达成了一种新的均衡。这时候的均衡
是一种好的均衡。
在理性的博弈分析中，选择报复是最优决策。而现实情况中则要考虑很多其他影响因素，比如日后低
头不见抬头见之类的。以德报怨不是博弈分析中的最优决策，但却可以解决现实问题。冤冤相报会陷入恶
性循环，所以即使不能感化对方，也不应该采取报复。再说，魏国村民之所以会做出以德报怨的决策，肯
定是对楚国村民的民风民俗很了解，知道他们会被感化。若是同水火不容的敌人之间，则不会有忍让。这
些都是出于对现实情况的考虑。
（选自《博弈论——最高级思维和生存策略》，有删改）
材料二：
《孙子兵法·始计篇》认为“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孙子阐述的思
想正好符合博弈论认为战争是零和博弈①的研究，表明孙子已经认识到战争的本质就是零和博弈了。《孙子
兵法》处处渗透出争利的思想。孙子的利等于博弈论的得益，根据利来决定战争的行动或者策略，无疑等
于说战争的行动以及战争决策本身内生于博弈的得益结构。现代博弈论在此作出了非常有说服力的推理，
其经典做法是应用鹰鸽博弈来模拟战争中的侵略和反抗。鹰鸽博弈的稳定策略表明诸侯国之间和平关系为
主流情况，以非战争手段欺压对手的情况次之，双方兵戎相见的情况最少。
大凡我们考察一个博弈，首先要明白的是博弈规则，其中最为基本的问题是数一数博弈的参与人。《孙
子兵法·作战篇》说：“夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。”孙子的战
争参与人已经超越了作战的双方了，用博弈论的话语来说，就是博弈中存在某些没有机会行动的参与人。
当然这些战争参与人出于非均衡路径之上，但是非均衡路径上的行动强烈地影响到博弈的均衡，他们只是
看上去没有“行动”，他们的行动其实就是选择不加入战争。
《孙子兵法·军形篇》提出原则：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”孙子说胜利是不可强
求的，将帅的立足点应该是制造敌人不能战胜的局面，等待可以战胜敌人的机会。“先为不可胜，以待敌之
可胜”是考虑到敌我互动而提出的明智原则，初步地具有博弈论纳什均衡概念的身影。孙子明了战争攻守
第 2页/共 19 页
学科网（北京）股份有限公司
双方力量的不对称性，一般情况下守方具有多种优势可以弥补兵力的不足，所以战争很少一开始就出现一
边倒的情况，必须在确保自身不被敌人战败的情况下争取胜利。至于如何待敌之可胜，有时候也许只能指
望上天的垂青了。
（选自《〈孙子兵法〉中的博弈论思想》，有删改）
【注】①零和博弈：在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相
加总和永远为“零”，因此双方不存在合作的可能。
1. 下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（ ）
A. 经济学家认为一个普通人要成为经济学家，他不仅需要掌握供给与需求，还需要了解纳什均衡。
B. 在理性的博弈分析中，由于不用考虑现实情况中很多其他因素的影响，所以以怨报怨是最优决策。
C. 诸侯国之间的关系以和平为主流情况，说明这种关系属于纳什均衡中的好的均衡。
D. 在现实博弈中，即使全面了解了博弈双方的情况，也可能无法做出最优决策。
2. 根据材料内容，下列说法不正确的一项是（ ）
A. 材料一中将“纳什均衡”比作“锅里的乒乓球”，使抽象说理具体化，生动形象地表现了博弈各方的关
系。
B. 魏楚交界处村民的博弈可能采取的不同策略可以看出“好的均衡”和“坏的均衡”是可以主观选择的。
C. 《军形篇》中的“先为不可胜，以待敌之可胜”的观点与材料一中的的纳什均衡是完全相同的。
D. 从两则材料中可看出博弈须拥有三个要素：至少两个参与者、利益、策略。
3. “纳什均衡”在生活中有着广泛的应用，下列行为不能运用“纳什均衡”来解说的一项是（ ）
A. 价格竞争：在寡头市场中，公司通过考虑竞争对手的定价策略来确定自己的最优价格。
B. 外交谈判：国家在谈判过程中会预测对方的策略并制定自己的谈判策略。
C. 广告战：公司决定广告投入时，反思以前的广告策略。
D. 公共交通定价：公共交通系统在定价时会考虑乘客对价格变化的反应。
4. 两则材料都提到博弈论思想在古代的体现，但侧重点有所不同，请简要分析。
5. 小华读完材料一后产生了一个困惑：“理性”应是客观冷静、平静通达，但是材料一最后两段两次提到报
复是理性 选择，令人费解。请结合材料一，为小华答疑解惑。
【答案】1. A 2. C
3. C 4. ①材料一用楚魏两国的例子阐明了在现实情况中，双方博弈要考虑很多其他因素影响，借以指出
现实博弈与理性博弈有所不同。
②材料二阐述了《孙子兵法》中的争利思想、战争参与人、敌我互动的原则契合了博弈论的某些观点。
第 3页/共 19 页
学科网（北京）股份有限公司
湖北省楚天协作体2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文试题 Word版含解析.docx

共19页,预览5页

还剩页未读， 继续阅读

相关推荐

更多
立即下载
作者：cande 分类：分省 价格：3知币 属性：19 页 大小：3.65MB 格式：DOCX 时间：2025-05-28

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

作者详情

相关内容

更多

推荐作者

热门标签

大联考 高考地理 英语真题 听力 语法填空 石家庄 数学竞赛 读后续写 英语阅读 深圳中学
/ 19
评分 收藏
分享
立即下载
客服
关注