上海市交通大学附中2021-2022学年高一下学期期中语文试题 含解析

3.0 envi 2024-11-25 4 4 64.46KB 22 页 3知币
侵权投诉
上海市交通大学附中 2021-2022 学年高一下学期期中语文试题
一、基础与积累运用
1. 按要求填空。
(1)吾师道也,____________?(韩愈《师说》)
(2)____________,日月照耀金银台。(李白《____________》)
(3)当曾皙问孔子为什么“哂由”的时候,孔子给出的答案是“________________________”。
【答案】. 夫庸知其年之先后生于吾乎 . 青冥浩荡不见底 . 梦游天姥吟留别 . 为国
以礼 ⑤. 其言不让
【解析】
【详解】本题考查学生默写常见的名句名篇的能力。
注意重点字词的正确书写:庸、冥、姥、吟。
2. 按要求选择。
(1)下列各句中加点成语使用不恰当的一项是( )
A. 这篇关于《美的历程》的评论文章观点比较一般,但在结构安排上差强人意
B. 这篇报道上海疫情的文章文笔很好,只是所谈的问题已是明日黄花
C. 在交流《乡土中国》阅读感受时,我说:“有两个问题我不太理解,还请大家不吝赐教。”
D. 说起屠呦呦在科学研究上的卓越贡献,学生们满是溢美之词
(2)将下列编号的语句依次填入语段空白处,语意连贯的一项是( )
随着电脑的计算能力越来越强大,如今的人工智能已经可以在很多具体的工作上轻松超越人类大脑了,
_______________,_______________,_______________,_______________,换句说,所有的人工智能
不具备自我意
① 究其原因机器缺乏“本体感”很可能是大的差别所在
② 但是依于人工智能的机器在一些看似简单情上进展缓慢
今为止没任何一台电脑会把芯片、处理、电源和机箱等看成是自己的一部分
④ 比如或者奔跑不用说那些涉及情感的情了
A. ④②①③ B. ②①③④ C. ②④①③ D. ②①④③
【答案】1D 2D
【解析】
1详解】
本题考查学生理解正确使用成语的能力。
A.差强人意:大体上还能使人满意。语境表达的是观点一般但结构安排还,使用正确。
B.明日黄花:比失去新闻价值的报道失去应时作用的事物。语境表达的是文笔好但已经时,使
用正确。
C.不吝赐教:请人多加教的客套话。用于请“大家”教,使用正确。
D.溢美之词:表示过分吹嘘语,含贬义想表达学生美屠呦呦,感情色彩不当。
D
2详解】
本题考查学生语言表达连贯之衔接与排的能力。
中的话都是说人工智能的不之处,是说人工智能在很多工作上超越人类大脑,所以②
最前面,与上文内容形转折
① 是②句中机器人在一些看似简单情上进展缓慢原因介绍应紧承④列举跳高、
子,论证机器缺乏“本体感”,应紧承①。
文中后一句“换句说,所有的人工智能不具备自我意”与③中“任何一台电脑会把……看
自己的一部分”语意一③在后。正确语序应为:②①④③。
D
、阅读
阅读下文,成下列题。
对于林庚先生《说“木叶”》一文的不同看法
陈友琴
林庚先生《说“木叶”》一文在《文学遗产》第 200 期上发表了,我不同意他的那种看法。他的那
种看法,好像也能持之有故,言之成理,但实际上有很大的片面性。
林庚先生抓住屈原九歌中“袅袅兮秋风,洞庭波兮木叶下”这一句,便扩大到全面,认为凡是用
“木叶”的都和“树叶”不同,他摘引谢庄、陆厥、王褒、柳恽、沈佺期等人作品中关于“木叶”二字的
用法,便得出结论说:“木叶”之与“树叶”,不过是一字之差。“木”与“树”在概念上原是相去无几
的,然而到了艺术形象的领域,这里的差别就几乎是一字千金。
真的是这样吗?我觉得有不少诗句,足以否定林庚先生的引申以至于他所得出来的结论。林庚先生
在文章中强调“木”和“树”的分别,并且说“木是容易使人想起树干以及黄色的暗示性”云云,我看就
不一定是这样。试读以下的诗句,就可以知道。
珍木郁苍苍。(刘桢《公宴诗》)
遥爱云木秀。(王维《蓝田山石门精舍》)
阴阴夏木啭黄鹂。(王维《积雨辋川庄作》)
乔木生夏凉。(韦应物《同德寺兩后寄元侍御、李博士》)
群木昼阴静。(韦应物《夏景园庐》)
山木尽亚洪涛风。(杜甫《戏题王宰画山水图歌》)
从这些都用了“木”字的有名的诗句中我体会不出一点“树干”以及“黄色的暗示性”来。相反地,
他们在用了“木”字的诗句中恰巧描绘了郁郁苍苍和荫浓茂盛的景象,每一句中似乎都有绿绝对
有黄色的人以光秃秃的树干的觉。假如林庚先生认为上面所引的诗句,在字面上并有绿字和
字,请再读一下谢灵运的诗句:映疏木,空翠难为名。(《过白岸亭》)
⑤“木”也是“空翠”的(这“”字萧条,而是空灵之意,青翠,这里面
何尝有一点光秃秃的树干的?)不用说“珍木”“云木”“夏木”“乔木”“群木”和“山木”
了。林庚先生在《说木叶》一文中说:……“木”作为“树”的概念的同却正“木
”“木”“木”等的影子,这在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干,而很少会想到了叶
为叶原不是于木的,“叶”因此常被排斥到“木”的疏朗的形象以去,这排斥也就是为
会暗示着落叶的故。
这说法,他所例子还勉强可若拿我在上面所出的一些例子来看,就矛盾了。
依照林庚先生的点,树“是茂的叶的,密密层层浓荫的想。所谓‘午
清圆’周邦彦》),这里如果改字就‘午’更为真实的形象”。不,“
树”的不能为“木”,否则太不成了。但我要转问林庚先生一下:刘桢“珍木郁苍苍”,王维
“遥爱云木秀”。一定也要改为“珍树郁苍苍”“遥爱云树秀”好吗?如果,就不能和的说法
符合;如果要改,我看是不妥当的。尤其是韦应物的“乔木生夏凉”,杜甫的“山木尽亚洪涛风”,若改
为“乔树生夏凉”“山树尽亚洪涛风”,那就成为大的笑话!因为“乔木”“山木”等词儿早已
成,不容许你擅自改动了。应用“木”的地必须用“木”字,应用“树”的地必须
“树”字。“木”字本身并不是像林庚先生所说的是“般‘头’‘料’‘板’等的影子
那样的死板,至于说“木”的在的形象常常影响我们会更多想起树干而很少会想到叶,这是很不实际
的想法。“叶原不是于木的”云云,是不能在的说法。大木与树人的是有不同,
因恐人名句所引起的想有关,和音节否、字面的生题也有关。如果更多的诗句来
更细的分,结论就一定会不同一些。
至于林庚先生所引杜甫名句“无边落萧萧下”,胜‘,但“满空山”(韦
应物《寄全山中道士》)也是分好的句,不能用“木”的例子来强为衡量。艺术形象是要根据具
例子来作分的,不能笼统地一概而论。
选自陈友琴《》,中华书局 1959 年版,有删改
3. ①段中的“之有”是__________________
上海市交通大学附中2021-2022学年高一下学期期中语文试题 含解析.docx

共22页,预览5页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:22 页 大小:64.46KB 格式:DOCX 时间:2024-11-25

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 22
客服
关注