上海市交通大学附中2021-2022学年高一下学期期中语文试题

3.0 envi 2024-11-25 5 4 45.77KB 8 页 3知币
侵权投诉
上海市交通大学附中 2021-2022 学年高一下学期期中语文试题
一、基础与积累运用
1. 按要求填空
(1)吾师道也,____________?(韩愈《师说》)
(2)____________,日月照耀金银台。(李白《____________》)
(3)当曾皙问孔子为什么“哂由”的时候,孔子给出的答案是“________________________”。
2. 按要求选择。
(1)下列各句中加点成语使用不恰当的一项是( )
A. 这篇关于《美的历程》的评论文章观点比较一般,但在结构安排上差强人意
B. 这篇报道上海疫情的文章文笔很好,只是所谈的问题已是明日黄花
C. 在交流《乡土中国》阅读感受时,我说:“有两个问题我不太理解,还请大家不吝赐教。”
D. 说起屠呦呦在科学研究上的卓越贡献,学生们满是溢美之词
(2)将下列编号的语句依次填入语段空白处,语意连贯的一项是( )
随着电脑的计算能力越来越强大,如今的人工智能已经可以在很多具体的工作上轻松超越人类大脑了,
_______________,_______________,_______________,_______________,换句话说,所有的人工智能
都不具备自我意识。
① 究其原因,机器人缺乏“本体感觉”很可能是最大的差别所在
② 但是依托于人工智能的机器人却在一些看似很简单的事情上进展缓慢
③ 迄今为止没有任何一台电脑会把芯片、处理器、电源和机箱等看成是自己的一部分
比如或者奔跑不用说涉及情感的事情了
A. ②①③ B. ②①③C. ②①③ D. ②①
、阅读
阅读下文,成下列题。
对于林庚先生《说“木叶”》一文的不同看法
陈友琴
林庚先生《说“木叶”》一文在《文学遗产》第 200 期上发表了,我不同意他的那种看法。他的那
种看法,好像也能持之有故,言之成理,但实际上有很大的片面性。
林庚先生抓住屈原九歌中“袅袅兮秋风,洞庭波兮木叶下”这一句,便扩大到全面,认为凡是用
“木叶”的都和“树叶”不同,他摘引谢庄、陆厥、王褒、柳恽、沈佺期等人作品中关于“木叶”二字的
用法,便得出结论说:“木叶”之与“树叶”,不过是一字之差。“木”与“树”在概念上原是相去无几
的,然而到了艺术形象的领域,这里的差别就几乎是一字千金。
真的是这样吗?我觉得有不少诗句,足以否定林庚先生的引申以至于他所得出来的结论。林庚先生
在文章中强调“木”和“树”的分别,并且说“木是容易使人想起树干以及黄色的暗示性”云云,我看就
不一定是这样。试读以下的诗句,就可以知道。
珍木郁苍苍。(刘桢《公宴诗》)
遥爱云木秀。(王维《蓝田山石门精舍》)
阴阴夏木啭黄鹂。(王维《积雨辋川庄作》)
乔木生夏凉。(韦应物《同德寺兩后寄元侍御、李博士》)
群木昼阴静。(韦应物《夏景园庐》)
山木尽亚洪涛风。(杜甫《戏题王宰画山水图歌》)
从这些都用了“木”字的有名的诗句中我体会不出一点“树干”以及“黄色的暗示性”来。相反地,
他们在用了“木”字的诗句中恰巧描绘了郁郁苍苍和荫浓茂盛的景象,每一句中似乎都有绿绝对
有黄色的人以光秃秃的树干的觉。假如林庚先生认为上面所引的诗句,在字面上并有绿字和
字,请再读一下谢灵运的诗句:映疏木,空翠难为名。(《过白岸亭》)
⑤“木”也是“空翠”的(这“”字萧条,而是空灵之意,青翠,这里面
何尝有一点光秃秃的树干的?)不用说“珍木”“云木”“夏木”“乔木”“群木”和“山木”
了。林庚先生在《说木叶》一文中说:……“木”作为“树”的概念的同却正“木
”“木”“木”等的影子,这在的形象常常影响着我们会更多地想起了树干,而很少会想到了叶
为叶原不是于木的,“叶”因此常被排斥到“木”的疏朗的形象以去,这排斥也就是为
会暗示着落叶的故。
这说法,他所例子还勉强可若拿我在上面所出的一些例子来看,就矛盾了。
依照林庚先生的点,树“是茂的叶的,密密层层浓荫的想。所谓‘午
清圆’周邦彦》),这里如果改字就‘午’更为真实的形象”。不,“
树”的不能为“木”,否则太不成了。但我要转问林庚先生一下:刘桢“珍木郁苍苍”,王维
“遥爱云木秀”。一定也要改为“珍树郁苍苍”“遥爱云树秀”好吗?如果,就不能和的说法
符合;如果要改,我看是不妥当的。尤其是韦应物的“乔木生夏凉”,杜甫的“山木尽亚洪涛风”,若改
为“乔树生夏凉”“山树尽亚洪涛风”,那就成为大的笑话!因为“乔木”“山木”等词儿早已
成,不容许你擅自改动了。应用“木”的地必须用“木”字,应用“树”的地必须
“树”字。“木”字本身并不是像林庚先生所说的是“般‘头’‘料’‘板’等的影子
那样的死板,至于说“木”的在的形象常常影响我们会更多想起树干而很少会想到叶,这是很不实际
的想法。“叶原不是于木的”云云,是不能在的说法。大木与树人的是有不同,
因恐人名句所引起的想有关,和音节否、字面的生题也有关。如果更多的诗句来
更细的分,结论就一定会不同一些。
至于林庚先生所引杜甫名句“无边落萧萧下”,胜‘,但“满空山”(韦
应物《寄全山中道士》)也是分好的句,不能用“木”的例子来强为衡量。艺术形象是要根据具
例子来作分的,不能笼统地一概而论。
选自陈友琴《》,中华书局 1959 年版,有删改
3. ①段中的“之有”是__________________
4. 不能依文意出的一项判断是( )
A. 艺术形象要具体子具体分析
B. 艺术形象创造会受典形象影响
C. 艺术形象细微差别会一字千金。
D. 艺术形象衡量标准是经典形象
5. 下列句不能从正面证第⑥画线句的观点的一项( )
A. 秋风吹木叶,还似洞庭波王褒渡河北
B. 溪浸山光冷秋凋木叶黄。(常达山居八咏》其
C. 江皋木叶下,应想故城秋。(王勃临江二首》)
D. 人家牛马系惟恐牛躯犯炎酷。(张耒劳歌》)
6. 本文是如何批驳林庚对”解的片面性的?请结③-段进行分析
7. 陈友琴认林庚结“木叶艺术特征规律了“以偏概全”的错误如何评
阅读下文,成下列
名角
贾平凹
杨凤兰西安南郊人,正敏学戏,翌年即排三对面》,饰青衣香莲凤兰个头儿小
牵着她去后台装扮,一边走边嚷道:“我要吃冰糖葫芦。”人说:“香莲了,还贪
?”凤兰听嘴噘脸吊,但到锣鼓声起,粉墨登场竟判若两——坐则低首嘿答立则背削肩蹇
起来雨中其冤声口凄婉自己骨碌碌坠来,一时间惊动剧坛。李正敏说:“这女子活该
戏,但小小年纪竟能体苍凉,一生恐要困顿了。”愈加怜栽传授击掌》《徐母骂曹》《二
进宫给她
凤兰渐渐长大,是名张扬羞怯有是,无
人都了,忍耐,静水。一回村探母
,有西中。出来看,有捶布石下,矮墙出一背着猎枪
挤眉弄眼,示意是他中的。凤兰有些鸟丢出去,那人过来,,在门看。凤兰
上海市交通大学附中2021-2022学年高一下学期期中语文试题.docx

共8页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:8 页 大小:45.77KB 格式:DOCX 时间:2024-11-25

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 8
客服
关注