黑龙江省大庆铁人中学2022-2023学年高一下学期期中考试 语文

3.0 envi 2024-12-03 5 4 46.71KB 8 页 3知币
侵权投诉
铁人中学 2022 级高一下学期期中考试
语文试题
试题说明:1、本试题满分 1 5 0 分,答题时间 15 0 分钟。
2、请将答案填写在答题卡上,考试结束后只交答题卡。
第Ⅰ卷
一、现代文阅读(32 分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共 4小题,14 分)
阅读下面的文字,完成下面小题。
材料一:
岳飞的《满江红》词从明代中叶以后开始流布,四百多年来传诵人口,妇孺皆知,从未有
人对它的著作权产生过怀疑。第一个对这首词提出怀疑的是近人余嘉锡(古文献学家)。他在
《四库提要辨证》卷二三《岳武穆遗文》条下,提出两点论据;一、岳飞孙子岳珂所编《金佗
粹编》中的《岳王家集》没有收录这首词。岳珂与父亲岳霖搜访岳飞遗稿,不遗余力。但是从
嘉定三年他为《岳王家集》作序到端平元年重刊此书,凡经三十一年,仍未收入此词。二、这
首词最早见于明代嘉靖十五年徐阶所编的《岳武穆遗文》,是据弘治十五年浙江提学副使赵宽
所书岳坟词碑收入的。在此以前,不见于宋元人记载或题咏跋尾,沉埋数百年,突然出现于明
中叶以后。赵宽也不说所据何本,来历不明,深为可疑。且赵宽所书岳坟词碑的碑记中提及岳
飞另一首《送紫岩张先生北伐》诗,经清人王昶考为明人伪作。余氏疑《满江红》词亦明人所
伪托。
继余嘉锡之后,夏承焘(词学家)也对《满江红》词提出怀疑。他在《岳飞<满江红>
考辨》一文中,从词的本身找出了一个破绽,那就是驾长车踏破贺兰山阙一句。其论据是;
一、违背地理常识。岳飞伐金曾直捣黄龙府,黄龙府在今吉林境,而贺兰山在今甘肃河套之西
南,宋时属西夏,并非金国地区。二、贺兰山不同于前人泛称边塞的玉门”“天山之类地
名,而是实指。夏氏指出,贺兰山在汉、晋时还不见于史书,其名见于史书,始于北宋。唐宋
时人以贺兰山入诗,都是实指。明代中叶以贺兰山入诗者多,也都是实指而非泛称。三、明
代北方鞑靼族河套,骚扰东北西北,从中叶以鞑靼西甘、,多取道贺兰山后。
弘治十一年明在贺兰山抗击鞑靼了第一个大胜仗踏破贺兰山阙在明
代中叶实在是一句抗战,在南宋是有此的。《满江红》词这说,是作这首
词的明代人说时的地理形势和时代
后来,台湾省《中国时发表了孙述宇教授)《岳飞的<满江红>?——一个文
学的疑》一文,重从词的内容和风格上提出了两点疑:一、词中了不岳飞自己
迹和典故三十”“八千里路云和月等等。作者自己用自己事迹典故
相反据这些尽人皆知的材料,一个作者难写出这一首词来。二、《满
江红》激昂慷慨英风飒飒,是一首英雄诗。但英雄诗是不到英雄的诗人想望着英雄
出来的。真正英雄心里很澎湃英雄感情为他们既能做英雄便会把
豪杰事务看得了不。岳飞多年奋斗和掣肘挫败历经情绪上留下了记,他的
重山》词,就有一深深失望而生出的说还味道相形之下,《满江红》是一首有
事迹、有心志,但没有历的词。两首词格调差得太远
余、夏、孙三位虽然一怀疑《满江红》为伪作,但他并没有抹杀这首词的价值和历史
。余氏说:疑之而其词不因我其流夏氏定了这首词的精神和
历史作为不能和的作伪诗文等量齐观。孙氏也使不是岳飞所作,《满江
红》也仍值得流传下
《满江红是岳飞作》)
材料二:
于《满江红·怒发冲冠》一文,近人余嘉锡、今人夏承焘皆对此词作者、作年提出疑
为,十年代的重要现,完全可以定这首词是岳飞所作。
1986 年,在浙西江山(古名江)收集到一郎峰祝族谱》,从其卷 14《诗
歌赋》集中,现了岳飞在绍兴三年(1133赠祝允哲的《满江红》及作。流传到今
天的《满江红》是岳飞后来在境中,以自己作为基础适当吸作中的一
写成
些认为是明人作的人,作者、作年为最的疑点以,还驾长车踏破
贺兰山是最可疑的一句。
据清初顾祖禹方奥纪要》,有三贺兰山:一在回族自治区中,二在河北
磁县,三在江西赣州市西北。……北宋年,金磁州成金的战场。靖元年
1126)十一宗泽驻守磁州,贺兰山是他北边的防线。后来岳飞驻军磁州西南三十五
城镇,贺兰山就是他的练兵场所。建炎三年(1129六月磁州落入金人中。这贺兰山在
连结中是重要的战略据点,直捣黄龙府必争之地,对于岳飞有着特殊意义
综上,《祝谱》深藏初露,伪托者没有可。贺兰山不能成为疑点,岳飞的是
对他有特殊意义坐落在河北磁县的那一清了疑驱散迷雾,《满江红》就属
于岳飞了。
自陈非《满江红是岳飞的作》)
1.下列对材料一相关内容的理解和分析,正确的一项是(3
A.赵宽在岳坟碑记中提及的一首岳飞诗被考为伪作,所以余嘉锡怀疑赵宽在碑上所书《满江
红》亦为伪作。
B.夏承焘指出贺兰山在北宋之前不见于史书,且唐宋及明中叶以贺兰山入诗者均多,都是实
指而不是泛指。
C.孙述宇认为一位作者不应该在自己作品中使用自己的事迹典故,又认为英雄不会写出激昂
慷慨的英雄诗。
D.余、夏、孙三人虽然都怀疑《满江红》是伪作,但一致肯定了这首词的文学价值、思想价
值和历史价值。
2.根据材料内容,下列说法不正确的一项是(3
A.夏承焘对“贺兰山”的考辨十分繁细,但遗憾的是未能详尽无遗,在文献资料的占有利用
上有重大的疏漏。
B.余、夏、孙三人都对《满江红》提出了质疑,但质疑的角度各不相同,这与他们各自不同
的研究方向有关。
C.《须江郎峰祝氏族谱》为《满江红》是岳飞所作提供了有力的证据,说明考古发现对文史
研究有重大影响。
D.材料二反驳余、夏二人的质疑,却未反驳孙述宇的质疑,可见在陈非眼中孙氏的质疑没有
太高的学术价值。
3.下列选项中不能反驳材料一中余、夏、孙三人提出的任一质疑的一项是(3
A.唐末韦庄《秦妇吟》湮没九百多年,后在敦煌与其他唐人抄本一同被发现。
B.周邦彦《苏幕遮》“久作长安”一中的“长安”非实指,泛指都
C毛泽东沁园春·》雄现了革命英雄人物博大的胸襟抱负
D陆游《书》中以“楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风关”回顾峥嵘岁月
4如果要对古代文学作品证伪,可以从哪些角度入,请结材料一概括分析。(5
(二)现代文阅读ⅠⅠ(本题共 4小题,18 分)
阅读下面的小说,完成下面各题。
路标
茹志
没有,没有,没有子,没有草棍,没有树枝没有白粉,没有何一点路标
没有人,没有一个人。灰蒙蒙的天,灰蒙蒙的地,在这灰蒙蒙的天地中,自己
在一条灰蒙蒙路上
原想,就这“喂”。这没有人,喊给自己听壮壮胆解解怯
泄泄闷,他要世界活自己
但是,不,不敢喊。他要窒息了。
行军路线北,他是的。了有三时,也时。了四十,也是五十
应该了,也许站的边边
停住脚,沉住气要点点与人有西,一缕烟,一个
丝灯光……,一就有自己自己档案,那有埋在的入
。还有老邹老邹自己
没有,一与人有都没有。
无声无息泪水乘着无星毫无了出来。
走岔路?”伍心里自己量着
不,是对的。在区时,是不做路标的。
,现在区了
定,了。
那就快走!”顿时,原感在这灰蒙蒙的后,有么东西活动来,
隐蔽眼睛冰冷口,潜伏。但是,往哪走呢
棉衣已湿在了口,背沉的档案狠狠了一由命
到地泪水便了的
可是,慢!这是么?好像冥冥中有,不,鬼!鬼火
远远的,在地,就那点,一点黄黄的,不飘忽,不闪烁敢眨眼
屏息静气身,啊!,它便像钻入了地下。赶紧趴下。在呢!荧荧的,黄黄的,
小小的一点。在呢!呢!伍原小心翼翼地,敏捷地,他不知来的这竞像猫似
那一轻盈迅速
的一
世界再不是的,自己不是孤独的,就在前档案无恙交给导员
然也来。这一点,明天,包含的明天,这不飘忽,不闪烁
绿豆似
有人了找到人了找到老乡啦!“老乡!”伍不及了一。这一声叫
防把自己眼泪叫了下来。“老乡!老乡!”连连了两。一是为了要,
是为了自己想。可是窝棚静静地,没有赶紧爬前,从高粱缝隙
到,面确确实实有一个人,一个老乡。他背对口,坐着盏油灯
张而有力地做着
老乡!”伍稍稍放声音,那人急急一个口米穗
来,是一个子。原只得爬进棚手想他一,突然之背后长触角
敏捷灯吹灭,然后里肯跑掉,两子的腿抱住了。
那个人也不,就在不见五指的矮棚打起来。,一边抵挡
一边死死抱住。明知他是个子,可还是“老乡!老乡!”
老乡!”却毫不理“唔唔”
了,这个人不但是子,还是个哑巴原只得的重牢牢
在地,但不知他明自己,是战军捉住哑巴的一只手
自己他明,这不是国民党盖帽,这是八路军子。可是哑巴并不理
死死捏紧拳头硬勾着肘子,不,后来这个机会迅速灵活向伍
下。
头昏前金汗淋漓,不知摆脱这一境。突然
黑龙江省大庆铁人中学2022-2023学年高一下学期期中考试 语文.docx

共8页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:8 页 大小:46.71KB 格式:DOCX 时间:2024-12-03

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 8
客服
关注