2023年高考真题——语文(全国乙卷)--高考语文真题

3.0 envi 2025-01-08 4 4 49.88KB 19 页 3知币
侵权投诉
绝密★启用前
2023 年普通高等学校招生全国统一考试
语 文
注意事项:
1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上,并将自己
的姓名、准考证号、座位号填写在本试卷上。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用 2B 铅笔把答题卡上对应题目的答
案标号涂黑;如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。涂写在本试
卷上无效。
3.作答非选择题时,将答案书写在答题卡上,书写在本试卷上无效。
4.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(36 分)
(一)论述类文本阅读(本题共 3 小题,9 分)
阅读下面的文字,完成 1~3 题。
文学研究有两条腿,一条是文学史,一条是文学批评,在一条腿向前迈的
时候,另一条腿就要先停一停,踏在地上;否则,我们的身体就不容易保持平
衡了。
文学史框架建立在相对确定的价值体系之上,要据这个价值体系分出优劣
高下、主次乃至正反两个方面,在一定时期,首先确定的是文学批评的共同标
准,这就是那时所建立的文学史框架的要求,文学史框架要有统一性,不能婆
说婆有理、公说公有理,各行其是,一旦有了相对固定的文学史框架,文学史
就不要一天一改。
有了相对固定的文学史框架,说明研究者已经对其中一系列主要问题有了
相对集中的认识,至少那些文学史的编写者承认这个框架是合理的,是有他们
自己的文学感受和理解做根据的,不是人云亦云,不是别人一有异议就要改弦
易辙的,文学史有自己的力量,尤其是文学史教材,文学史教材因其编写者大
多是学科里有权威性的专家和学者,而有着更广泛的可信度,能够让更广大的
文学史阅读者或教材使用者放心接受,人们首先通过文学史建立起对这个学科
范围内的作家与作品的基本观点和基本印象,一旦有了相对固定的文学史框架
就不必担心不同人有不同的观点,因为这些与文学史框架的要求不同的观点,
充其量只是将自己的不同意见充分表达出来罢了。它们对文学史框架的影响只
是局部的,对现行文学史有局部的充实和微调的作用,在一般情况下,不可能
从根本上改变人们对那些在文学史上已经得到充分论述的作家和作品的认识,
人们不会从认识到杜甫诗的文学价值而至于认识不到杜甫诗的文学价值。与此
同时,文学批评是个人化的,多样化的,自然有不同意见的发生,现行文学史
的编写者和同意现行文学史观点的研究者同样会以个人身份参加到文学研究的
行列之中,以平等的姿态与持有不同意见的批评者进行讨论,总之,文学史的
力量是强大的,它像一道堤坝一样阻挡着文学批评的潮水一次又一次的冲击,
并在这种冲击中发生着渐进性的变化,
但文学史永远只是一个粗略的框架,不可能穷尽对所有作家和所有文学作
品的认识;它是被文学史家精心挑起来的文学识和,而不是这
个学科的文学识和部,更不是这个学科研究终结形式。以文
学史框架为参展开更广泛、讨论和研究,就了这个学
科研究的主体内容,而这些是在文学批评的范围内进行的,文学史就建立在
此文学批评活动之上,有文学批评的一部文学史
法独支撑起自己。文学批评不能以文学史框架的要求为然标准,而要以
批评者自己的实感受和理解为基。只有这样,地、地进
文学,将其中更丰富体、更隐蔽的价值和意充分发出来,争取
别人的理解和同情,从而文学史的写作不断注入新血液
(摘编自王富仁《文学史与文学批评》)
1.下列关于原文内容的理解和分析,不正确的一项是(3 分)
A.文学史框架以相对确定的价值体系为基础,代表一定时期内文学批评的
共同标准。
B.文学史教材的出现,标志着文学研究者对文学史框架的合理性有了一致
的认识。
C.文学批评可能不断对已有的文学史形成冲击,从而促使文学史发生渐进
性变化。
D.文学批评的出发点是批评者自己对文学的真实感受和理解,而不是文学
史的结论。
2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(3 分)
A.文章采用“两条腿”走路的比喻,形象地论证了文学史和文学批评的相
互关系。
B.文章提及杜甫诗,说明对文学史上得到充分论述的作品,人们的认识有
稳定性。
C.文章在分析了文学批评的性质之后,又进一步指出了文学批评者应具有
的态度。
2023年高考真题——语文(全国乙卷)--高考语文真题.docx

共19页,预览5页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:高考真题 价格:3知币 属性:19 页 大小:49.88KB 格式:DOCX 时间:2025-01-08

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 19
客服
关注