福建省宁德市2023-2024学年高一上学期期末考试语文试题

3.0 envi 2025-01-11 9 4 54.15KB 18 页 3知币

侵权投诉

宁德市 2023-2024 学年第一学期期末高一质量检测

语文试题

(满分 150 分，150 分钟完卷)

一、现代文阅读(35 分)

(一)现代文阅读 I(本题共 5 小题，17 分)

阅读下面的文字，完成 1~5 题。

(一)尽量少说否定话

寻找历史真相，下断语时，肯定的断语比较容易有把握，只要你找到了可

信的史料，纵然只有一条，有时也可以下肯定的断语。如说某人某年某月出生，

某事发生在什么时候，什么地方，你只要提出可信的证据，就可作一判断。但

否定的判断就不容易，也可说极其困难，尤不可因为自己没有见到正面的史料，

就否定有某件事的存在。因为过去发生的事，只有少数记录下来；有记录的，

又未必一直传到现在；而现在保存的记录，自己也未必都已看到。所以个人所

知道的、所掌握到的史料都极有限，不能因为自己没有看到可以肯定那件事的

史料，就否定有那件事。这个道理极其明显，但学人们常常违犯这一铁的规律，

而轻易说否定话。

例如，伯希和在《交广印度两道考》中说：“唐以前中国人开拓云南与东

京(今河内)交通事，今尚无迹可寻。六世纪初年之《水经注》似未言及此。”

其实，《水经注》中记汉代由交趾(今河内)通益州郡(今滇池东宜良县)的水陆道

有两段一百余字，可谓相当详悉。《汉书》《三国志》《华阳国志》也都有这

条路的史料。伯希和没有详考古籍，就说无迹可寻，又未详看《水经注》,就说

“未言及此”,这都是轻下否定断语的毛病。但伯希和终究为一老练的史学家，

在“未”字前着一“似”字，这就大大减轻了错误的责任。这不是滑头，而是

谨慎，也是我们极当取法的态度。

又如，岑仲勉先生在《中外史地考证·前言》中说：“汉唐在玉门西未见驿

传之记载。”

岑先生认为玉门以西到了元代才开始置驿传。其实唐代玉门以西早已置驿，

而且史料极多。不过岑先生只说“未见驿传之记载”,比说“没有驿传之记载”

又好得多!

(二)不要忽略反面证据

研究一个问题，在最初期刚着手的时候，自己可能毫无意见；但到某一阶

段，甚至刚刚开始不久，自己心中往往已有一个想法，认为事实真相该是如何。

此时以后，自不免特别留意与自己意见相契合的证据，也就是能支持自己意见

的证据；但切要记着，同时更须注意与自己意见相反的证据。这点极其重要，

不能忽略。换言之，要注意关于这个问题的所有各方面的史料，不能只留意有

利于自己意见的史料，更不能任意抽出几条有利于自己意见的史料。犯这种毛

病的人极多，喜欢提概括性新见解的学人，尤其容易犯这种毛病。现在举个极

有影响力的例子于下。

庄季裕的《鸡肋编》中写道：“昔汴都数百万家，尽仰石炭，无一家燃薪

者；今驻跸吴越，山林之广，不足供樵苏。”

这是讲北宋汴京燃料的一条极好资料，但不免过分夸张。有一位当今国际

知名的日本学者，从这条史料发挥，引了颇多史料作辅证，认为石炭(即煤)是

北宋京师开封府一般人民生活中的主要燃料，认为这是一次燃料革命。这项概

括性的结论，诚然很动听，显得光辉有魄力；一般学人也多风从其说，以为定

论。但仔细看来，不无问题。按庄季裕这条笔记的主旨或许在说临安燃料的困

难情况，缅怀往日的汴京，比对之下，不免有所夸张与虚美。其实北宋汴京的

燃料恐怕仍以薪柴为主，至少薪柴与石炭参半。我不是研究宋史的人，宋代的

史书文集看得很少，稍稍留意，已见很多汴京烧柴的史料，时间自北宋初期到

末期都有，足以证明，整个北宋时代，汴京城里一般市民生活以及烧窑所用的

燃料，薪柴至少仍占极重要的地位；不但一般市民，就是皇宫中也仍有烧柴薪

的。可以证明庄季裕的话绝对是夸张的回忆，不足据为实证!若据庄氏此说，以

为汴京一般市民燃料以石炭为主，甚至称为燃料革命，认为是中国近古文明进

步的推动力，恐怕绝非事实!

(三)转引史料必须检查原书

引用史料最好都是自己搜集的，但有时也不免转引他人已用的史料。但转

引史料，为慎重计，必须检查原书。若原书已佚，或自己找不到，则须说明转

引自何处。若为不常见的史料，纵已查对原文，仍当注明原引者。何以要检查

原书呢?因为原引的人往往引错，不查原文，就跟着错了。

南宋的王象之在《舆地纪胜》中介绍隋朝时的明州庆元府，引《隋书·地理

志》云：“(庆元)川泽沃衍，风俗澄清，海陆珍异所聚，蕃汉商贾并凑。”据

此，似乎隋代明州庆元府地方已是国际贸易港。但检视《隋书·地理志》原文，

并无“蕃汉”二字，二字是王象之所误加。这是因为作者是南宋人，其时明州

已为对外通商口岸，设市舶司，所以无意中加上这两个字。若不检查原文，只

根据此条，说明州地方在隋代已是国际贸易港，岂不大错!

(摘编自严耕望《治史三书》)

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是(3 分)

A.唐以前中国人开拓云南与河内交通之事，在史料中早有记载，而伯希和对此

并未详查。

B.喜欢提概括性新见解的学人，常常只留意有利于自己意见的史料，而忽视相

反的证据。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

3 知币 4人已下载

立即下载

福建省宁德市2023-2024学年高一上学期期末考试语文试题.docx

共18页,预览5页

还剩页未读，继续阅读

福建省宁德市2023-2024学年高一上学期期末考试语文试题

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

推荐作者

热门标签

举报选择: