滨城高中联盟2024-2025学年度上学期高三期中考试(一) 语文

3.0 envi 2024-11-24 4 4 31.8KB 9 页 3知币
侵权投诉
滨城高中联盟 2024-2025 学年度上学期高三期中Ⅰ考试
语文试卷
命题、校对:大连市第一中学高三语文备课组
考试时间:150 分钟 分数:150
一、现代文阅读(35 分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共 5 小题,19 分)
阅读下面的文字,完成 1-5。
材料一:
如果想证明“所有天鹅都是白色的”,你就会去观察一大堆白色天鹅;当你看到无数天鹅都是白色的,
会觉得这个假说似乎很合理。从“我见过的天鹅都是白色的”推出结论“所有天鹅都是白色的”,这种推
论方式就是归纳法。演绎法则是跟归纳法很不一样的逻辑论证:如果前提是真的,结论便必定为真。举个
例子,“所有人终究会死”与“苏格拉底是人”两个前提(大前提与小前提)都为真,据此得到的结论
“苏格拉底终究会死”是合理的。演绎法是“从一般推出特殊”,而归纳法则是“从特殊推出一般”,从
一组观察资料来论证出一个普遍性的结论。归纳法的问题在于:就算你进行再多观察,只要有一个反例就
可以推翻你的普遍化主张。例如:正巧有一只黑天鹅出现,“所有天鹅都是白色的”就会被证伪。
许多科学家与哲学家都相信,做科研就是找出证据来支持自己的假说。如果像他们一样认为科学进步
是靠着归纳法,那么你就必须面对归纳法自身存在的问题。科学怎么能以如此不可靠的推论方式为基础呢?
波普尔则干净利落地避开了这个问题。根据他的说法,科学不是靠归纳。科学家是从一个假说起步,即依
据现有的资料来猜测现实的本质,譬如“所有气体在加热后都会膨胀”。科学家的下一步是去找到办法来
测试假说。在上面的例子中,便要去找一大堆不同种类的气体来加热。但测试并不是要找出证据来支持假
说,而是观察这个假说能否经得起种种证伪的尝试。只要有一种气体被加热的时候没有膨胀,就足以破坏
“所有气体在加热后都会膨胀”的假说。
如果通过一个反例驳斥了一个假说,那么就会带来一点新知:知道那个假说不是真的。科学的进步是
因为科学家从错误中学习。观察到一大堆加热时确实会膨胀的气体,不会带给我们知识,或许只是让我们
对自己的假说多一点信心。但一个反例就真的能教会我们一些事情。波普尔认为,任何科学假说的关键特
征是必须有“可证伪性”,这也是它与“假科学”的差异所在。一个科学假说是你有机会证伪的东西,它
做出的预测有可能被证明为误。如果我说“有个无法侦测到的隐形小仙子使鲜花盛开”,那么没有一种观
察能够证明我的说法有误。如果小仙子是隐形的,又不留任何痕迹,就没有任何办法能够证伪他们存在的
主张。它没有“可证伪性”,所以根本不是一科学陈述
根据波普尔的说法,科学家所做的事情是试证明他们的理论为假。检验一个理论就意味着要看看它
是否能被证明为假。一个典型的科学家从一个大的猜想或推测出后会试着连串的实或观
察来削弱这个猜测。科学是兴奋冒险,但并不证明任何事情为真;它只是不证伪来抛弃错误
的观点,对假说进行新,在此过中不断逼近科学真理。科学家特别喜欢波普尔科学研究描述成富
创造力和象力的,觉得波普尔了他们实上怎么做研究。
摘编奈杰·沃伯顿《从错误中学习吴妍仪译
材料
波普尔一再强调“证伪”,反对“证实”,为此提出““可否证”两个概念。“
的是一个理论接近客观真理的程度。“可否证”则一个理论陈述的对的普遍程度涵盖的对
象越普遍,就越容易被证伪,可否证越高。一个“可否证的理论,还需借助于观察
其好坏,波普尔称之为“确认”。“确认”是一种假说时能经受住事实经检验被证伪推
翻。一个理论如果“可否证”很又能够被不被“确认”,那么它就有着更高的“”。
上,波普尔所反对的“证实”是早期归纳主的“完全证实”,而不是逻辑经所说的“证
实”即“确证”。早期归纳主主张完全归纳的方法证实一个普遍性的结论(全称命题)。后归纳
代表逻辑经对此观点进行修改完善。他们认为,“证实”并不意味着从基于个事实的单称
题推出全称命题,而是通过一个个单称命题证实的积累,不趋近于对全称命题的“确证”,的是
通过有证据的不“确证”、积累逐渐趋近于科学真理。
引入了““可否证等概念之后,证伪主上与逻辑经同归。证伪主
义将“证伪”趋近于科学真理的必经过,证伪的想中蕴含着“证实”倾向。不过,它者高
的地方在于,从“证伪”的角度察一个理论,能更好解释“科学革命”,这是积累式的归纳主
所做不到的。
总之,我们不能“证实”“证伪”对起来。事实上,对一个理论的证伪往往伴随着对一理论
的证实;而一种理论的发展既需要证伪,也要证实。证伪注重假说的淘汰,有于新假说的提出;
在证伪后对新假说进行证实,同样要。只有新假说经事实的检验算是完成次完整的科学
摘编林艳、雷嘉祺《波普尔证伪主义思想中的证实倾向》
1.下列对原文相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3 分)
A.演绎法只要大、小前提为真,结论就必定为真,但归纳法在前提为真时也不能保证结论一定为真。
B.逻辑经验主义放弃“完全证实”,改变以往“从特殊推出一般”的推理方式以使确证过程更高明。
C.大量经验事实无法证实的一个假说,却有可能被个别事实证伪,这说明证伪与证实存在不对称性。
D.材料一认为“科学不是靠归纳”,材料二认为归纳证实对科学发展同样重要,两者观点明显有别。
2.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(3 分)
A.“所有气体受热均会膨胀”的“可否证度”比“部分气体受热会膨胀”更高,也更容易被证伪,但不一
定有更高的“逼真度”。
B.考虑到归纳法自身存在的问题,科学家认为将其作为科学推论的基础是不可靠的。而应不断“确证”,
以此来对假说进行证伪。
C.按波普尔的说法,科学研究中大胆提出假说、不断进行证伪的过程是富有创造力和想象力的,这有助于
解释“科学革命”。
D.数字化时代,我们利用大数据技术来占有海量的样本,可以提高证伪的效率,也有利于更快地趋近于对
全称命题的“确证”。
3.下列选项,最适合作为论据来支撑材料一最后一段观点的一项是(3 分)
A.哥白尼提出“日心说”后,开普勒根据观察资料指出行星确实绕日,但轨道并非
B.亚里士多德曾提出“重物先轻物地面”,后来实验结果表明重轻物同时地。
C.某博物馆声水晶头骨人送来的礼物,但科学家确认是 19 世纪制造的工艺品
D.代发生浑天说和盖天之争浑天因制定的法与实际天象更匹配而被朝廷采纳。
4.科学假说与科学假说、科学真理的别在哪里?请结合两材料要说明。(4 分)
5.下列科学发展中的事实体现“证实”和“证伪”的结合。结合材料二要分析。(6分)
关于引力场光线弯曲广义相对论的算结果比牛顿理论正11919 年日全食观测
的数据宣告者获胜。不过斯坦也会错,他在广义相对论中提出的“静态宇宙说”,被哈勃观测到
的数据推翻了,代之的是“宇宙膨胀说”。后来科学家进一步观测到,是在推动宇宙膨胀。
(二)现代文阅读(本题共 4 小题,16分)
阅读下面的文字,完成 6-9 题。
弋舟
贺轶宁驱车还乡奔赴女儿婚礼。一条狗盘山公路左侧陡坡滚下来,被他那辆租
比亚迪汽车撞飞。那条倒霉,像是刹住股黄尘腾空而来。它的“制动失灵了,或
就是条疯狗俨然条浑圆土黄麻袋从天而。事实上,贺轶宁那也以为被自己撞飞的是
一只塞满土豆麻袋土豆麻袋,在贺轶宁故乡验里一不可,全然是一体的。离乡
乡打在他灵魂里烙印,一瞬间,在这突发状况下被激活了。
来的比亚迪不是很灵光到了处才停了下来。他伸手摸放副驾驶座椅上的
机,在下面了。他身去,被勒紧的前阵刺痛。他定下来,通了女儿号码——
这会她应该穿
,我出事了。”
“12 点能?”
应该,不知道
“——噢!什么事?”
上了一条狗。”
没事?”
我没事,应该没事。”
呢?别租车。”
不知道,也没问题。”
你觉得你得到?”
他一下子不知如何到自己也说不
赶快爸——实在也没关。”
女儿气的声音被他到了。那是很的一气,人往往在做定的时候这么气。
你要起来了?”
是,”说,“这是办婚礼,我是新,我们不要为了条狗添乱?”
断手机,发动车子,将车倒至安位置。正当他准备新上的时候,又一条狗出现在前方。
脏兮兮的黑骨瘦嶙峋后面秃秃的没了尾巴。黑公路,像一个
。它并没有靠奄奄的同,只是一地看着
没错,贺轶宁觉得这条狗就是在他对。他见过很多,但没有被条狗这样直愣愣地对过,不
有些。他长摁了一声喇叭。黑退缩了一下,来回捌腿抽风一样,站稳跟。他发动
子,车速。但那丝毫没有避让的意思。他再长摁喇叭。黑耳朵竖起来,它退
反进,逼近步。自主地将车倒后了一点,自己是个没蠢货——这不是
怯吗
真是见了了。”他低声诅咒
滨城高中联盟2024-2025学年度上学期高三期中考试(一) 语文.docx

共9页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

作者:envi 分类:分省 价格:3知币 属性:9 页 大小:31.8KB 格式:DOCX 时间:2024-11-24

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 9
客服
关注