湖南省长沙市一中2023-2024学年高三上学期月考卷（二）语文试题 含解析

3.0 envi 2024-12-04 4 4 60.62KB 19 页 3知币
侵权投诉
湖南省长沙市一中 2023——2024 学年高三月考试卷（二）
语文试卷
注意事项:
1.答卷前，考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。
2.回答选择题时，选出每小题答案后，用铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如
需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。回答非选择题时，将答案写在答题卡上。
写在本试卷上无效。
3.考试结束后，将本试卷和管题卡开并交回。
一、现代文阅读（35 分）
（一）现代文阅读 I（本题共 5 小题,19 分）
阅读下面的文字，完成各题。
材料一
①今晚，在这里还有一个不在场的在场者，一个巨大的“他者”,它正在威胁着我们，撼动我们的根
基，它的名字叫 ChatGPT。它是说人话的，但是它不是人。当它以自然语言与我们对话时，在我们和它之
间横亘着一个根本的、危险的问题：它是谁？它在发出问题等待回答的一秒钟、两秒钟的停顿和空白中它
在想什么？在那个空白里，它是在运算，还是在沉吟？运算所求的是一个逻辑的、概率的答案，而沉吟则
是一个人与另一个人、一个“我”与另一个“我”之间在不确定性中酝酿着主观决断。那么，我们怎么能
够判定我们面对的是一台“机器”还是另一个“我”呢？现在我们看到的结果是，ChatGPT 会写文章。而
大家真正关心的是它会不会成为一个小说家或者诗人。
②AI 有一个根本的弱点，那就是它不需要吃饭、不能吃饭。这硅基的超级智能，它将永生，不要妄想
靠拔掉电源去解决它，正如你不能把制止原子弹发射的希望寄托在拔插销上。这永生的神仙，它的真正问
题是，没有生之快乐，也没有生之痛苦。它就是一个绝对的唯心主义机器，它不需要与世界、与事物、与
身体的直接关联。
③上世纪八十年代、九十年代，罗兰·巴特曾经铁口直断：作者死了。罗兰·巴特把人类的所有书写想
象成一个巨大的、无限膨胀的图书馆，这个图书馆在现代已经膨胀为超现实的存在，超出了任何个人的经
验和能力。在罗兰·巴特看来，所有的现代写作者，我们今晚在场的人都在这个图书馆里游荡，我们其实已
经远离了图书馆外边的原野、远离了我们的身体，我们在无数前人的梦境、无数前人的语法和修辞中游荡 ，
在无数前人的宏大交响中力图发出微弱的回声，我们是响应者，不是发出声音的人，不再是那个作为创造
者的作者，而只是在拣拾碎片，拼凑缝补我们的文本。或者说，现代写作者是本雅明所说的“拾垃圾者”,
本雅明甚至想象，在机械复制时代最恰当的写作就是写一部书，从头到尾由引文构成。
④从本雅明到罗兰·巴特，他们其实是科幻作家，在恢宏的现代纵深中想象未来。现在，我想我们极
为清晰地知道了他们在说什么，他们在上世纪的三十年代、六十年代所看见、所描述的情景正在清晰浮现 ，
他们说的就是超级 AI，就是 ChatGPT, 这庞大的图书馆取消了“作者”,它将提供无穷无尽的“引文之书”，
如果我们真的置身于、囚禁于这样一个图书馆，那就是真正的虚无。
⑤现在，真正的问题不是超级 AI 会不会砸掉我们的饭碗，而是我们如何在超级 AI 在场的情况下，证
明作者还活着、还在，证明我们依然是那个作为创造者的作者，证明我们能够捍卫人类对人的语言的主权。
面对超级 AI 这个巨大的唯心主义机器，成为作者意味着什么？别无选择，我们必须成为一个坚定的、彻
底的唯物主义者。
⑥这个“物”，既是指外在的世界，也是指人的身体，还有那个作为身体一部分的、而不是从身体割
裂出来的大脑。也就是说，相对于永生的、没有身体的超级 AI，人的文学必须守护人的根基，回到我们的
身体，作为人的存在基础的身体，这个大脑、这颗心脏、这双手、这一具皮囊，由此出发，向着马克思意
义上的那个全面发展的人，那个实践和创造的人，在这个过程中，那绝对的图书馆被拆开了围墙，封闭的
游戏被打开和敞开，物的身体和物的世界、真实的身体和真实的世界，这是我们对抗和冲破虚无的缺口，
在我们与自身、与他人、与世界的真实关系中，文学创生人的语言，彰显人的存在。
⑦我们必须回到“作者”的本意：他是创造者，他抵抗虚无，他在空无中确认有，他的信念是“惟陈
言之务去”,而超级 AI，它的底层逻辑是“无一字无来历”,在文学艺术的意义上，它注定无可救药地平庸。
我毫不怀疑，在很多情况下与超级 AI 合作将会成为文本生产的常态，比如在那种需要征用成规、惯例，
推演现成的类型和模式的地方。在这些地方，语言不是奔向未知的荒野，而是在一条高速路上奔驰。但是 ，
也正是在这个意义上，超级 AI 重新界定着创造性的写作，超级 AI 时代的创作一定是冲出护栏、另辟赛道
的写作。我甚至想象，今后的批评家会把超级 AI 作为批评基准，以此去衡量和判定作品的价值，掉进AI
赛道里的，就不是艺术品而是工业品。而当 AI 不知所措、在空白、停顿中焦虑和犹豫的时候，我们知道，
人的创造时刻开始了。罗兰·巴特、本雅明和博尔赫斯预见到人类必将受困于那个无穷无尽的图书馆，但事
物的奇妙辩证法在于，当那个图书馆真正出现的时候，无限之事终究暴露了它的限度，我们反而看到了出
口。
⑧现在，让我们幻想一下那最终的可能性：在未来，任何一个人都只阅读自己的诗或者自己的小说。
不是杜甫苏东坡写的，不是曹雪芹鲁迅写的，当然，其实也不是你自己写的，是超级 AI 为你生成的，它
会告诉你，这就是你的，因为它比你更懂你自己，就像X光和核磁更懂你的身体一样，它从内部把你照亮、
把你投射出去，依照你的经验和习性、情感和欲望为你写诗、为你讲故事，甚至把你直接设置为故事的主
人公。到那时，小说好不好不再重要、诗好不好也不重要，因为不再有普遍性，每个人就是自己的标准，
然后，每个人都活在孤岛上、活在寂静无人的星球上。这时候，也许会有一个人、两个人、三个人，他们
分别在某一天清晨有了一个念头，不，我不想再读这些垃圾，我要认识另一个人，我要成为另一个人的读
者或听众，那个有姓名、有身体的人，我坐在他的对面，听他的故事，只有在如此个别、具体的他人的故
事中，只有在面对面的确信中，我才能感知我的存在，我才真正获得了世界。
⑨于是，在那一天黄昏，一个陌生人站在我的面前，直视我的眼睛，对我说，求求你，别打开你的
AI，现在，说吧，对我说出你的故事，让我们诉说和倾听，让我们相互认识。
⑩ 在这幻想中的一天里，人类又有了最后的和最初的读者，与最后的和最初的作者。人的自然语言、
人的文学，从根本上是为了保持和延伸人与人的关系、人与世界的关系。当我们读杜甫的诗，我们知道他
是杜甫，是另一个人，带着他的悲辛、苍劲和宽阔站在我们面前，我们在这个人身上感受、勘探我们自身
的可能和不可能。我们注视着梵高，我们确信如此眩目的色彩并非数字选择的结果，而是一个人生命的风
暴，这风暴将裹抉我们。正是在这个意义上，我们和传统的关系、和已有的全部文本的关系不是一个知识
问题，不是数据的检索和生成问题，而是我们作为有限的个体，以有限的生命去阅读、学习、体认、选择 。
我们每个人都是传统的“道成肉身”，把自己从传统中转化出来、发明出来、创造出来，成为那个坚实的 、
超级 AI 所消化不了的、最个别和最普遍的“物”。
（节选自李敬泽《语言主权与作者的存亡》,有删节）
1. 下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（ ）
A. ChatGPT 虽然是人所创造的，但它既非人也非自然，而是一个危害人类的“他者”。
B. ChatGPT 是一个唯心主义机器，它能运算，能思考，能在不确定性中进行主观决断。
C. 罗兰·巴特说作者死了，是因为作为科幻作家，他预见到了 ChatGPT 写作的虚无性。
D. 作者认为，想要成为一个真正意义上的“作者”，就必须坚定捍卫人类的语言主权。
2. 根据原文内容，下列说法不正确的一项是（ ）
A. 我们如果不能守护人的根基，去实践、去创造，就不可能对抗和超越超级 AI 所生成的作品。
B. 超级 AI 在写作上并非无用，对于那些按成规惯例、现成类型和模式进行的写作，它效率极高。
C. 辩证地看，超级 AI 可能比我们更懂我们自己，其作品能让我们区别于其他人而具有独特个性。
D. 作者认为，超级 AI 其实就是罗兰·巴特所说的“图书馆”，它将提供无尽的“引文之书”。
3. 下列选项，能作为支撑本文观点的论据的一项是（ ）
A. 文必盛唐，诗必秦汉。
B. 为文当“如行云流水，初无定质，但常行于所当行，常止于所不可不止”。
C. 能写真景物、真感情者，谓之有境界，否则谓之无境界。
D. 《关雎》，乐而不淫，哀而不伤。
4. 请结合原文，概括成为一个真正意义上的“作者”，需要具备哪些条件。
5. 本文作者是按怎样的思路证明自己的观点的？请简要梳理。
【答案】1. D 2. C 3. C
湖南省长沙市一中2023-2024学年高三上学期月考卷（二）语文试题 含解析.docx

共19页,预览5页

还剩页未读， 继续阅读

相关推荐

更多
立即下载
作者：envi 分类：分省 价格：3知币 属性：19 页 大小：60.62KB 格式：DOCX 时间：2024-12-04

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

作者详情

相关内容

更多

推荐作者

热门标签

大联考 高考地理 英语真题 听力 语法填空 石家庄 数学竞赛 读后续写 英语阅读 深圳中学
/ 19
评分 收藏
分享
立即下载
客服
关注